徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）认定合同诈骗案从犯，先审查其参与犯罪情况，若受主犯指使，未实施策划组织等核心行为，仅做传递信息、协助收款、伪造次要材料等辅助工作，可能是从犯。
（二）查看行为人对犯罪发起和目标确定有无决策权，若没有且分得较少赃款或未分赃款，也倾向认定为从犯。
（三）依靠同案犯供述、被害人陈述、书证物证等证据，证明其在犯罪中作用次要或辅助。
（四）认定从犯后依法从轻、减轻或免除处罚，实务中严格区分主从犯界限，确保符合罪刑相适应原则。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
结论：
合同诈骗案件中从犯需结合行为人在犯罪中的地位作用及具体行为综合判断，认定后依法应从轻、减轻或免除处罚，实务中要严格区分主从犯界限。
法律解析：
依据刑法，共同犯罪里起次要或辅助作用的是从犯。在合同诈骗案中认定从犯，一方面要审查其是否受主犯指使参与犯罪，是否实施核心行为，还是仅做辅助性工作，像传递信息、协助收款、伪造次要材料等；另一方面要看其对犯罪发起和目标确定有无决策权，分赃情况如何。要通过同案犯供述、被害人陈述、书证物证等证据来证明其作用次要或辅助。认定从犯后，会依法从轻、减轻或免除处罚。不过在实务中，必须严格区分主从犯界限，不能把起主要作用的行为人误认成从犯，要保证从犯认定符合罪刑相适应原则。若遇到合同诈骗案件且涉及主从犯认定方面的问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
1.合同诈骗案中从犯认定需综合考量多方面因素，结合行为人在犯罪中的地位作用及具体行为判断，认定后依法应从轻、减轻或免除处罚，实务中要严格区分主从犯界限，确保符合罪刑相适应原则。
2.认定从犯的具体判断方法：
-审查行为人参与犯罪的方式，看是否受主犯指使，有无实施策划组织等核心行为，还是仅从事传递信息、协助收款、伪造次要材料等辅助性工作。
-查看行为人对犯罪发起和目标确定有无决策权，以及赃款分配情况，若对犯罪发起和目标确定无决策权且分得较少赃款或未分得赃款，则可能为从犯。
3.认定从犯的证据支撑：需通过同案犯供述、被害人陈述、书证物证等证据，证明行为人在犯罪中起次要或辅助作用。
4.实务注意事项：严格区分主从犯界限，避免将起主要作用的行为人错误认定为从犯，确保从犯认定符合罪刑相适应原则。
1.依据刑法，在共同犯罪里，起次要或辅助作用的是从犯。在合同诈骗案中，判断从犯要综合考量行为人在犯罪中的地位、作用和具体行为。
2.一方面，要审查行为人是不是受主犯指使参与犯罪，有没有实施策划、组织这类核心行为，还是只做了传递信息、协助收款、伪造次要材料等辅助工作。
3.另一方面，看行为人对犯罪的发起和目标确定有无决策权，分的赃款是少还是根本没分到。
4.要借助同案犯供述、被害人陈述、书证、物证等证据，来证明其起到的是次要或辅助作用。
5.认定为从犯后，依法可从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6.实际操作时，要严格区分主犯和从犯，不能把起主要作用的人误判为从犯，确保从犯认定符合罪刑相适应原则。
法律分析：
（1）在合同诈骗案件里，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。认定从犯要综合考量其在犯罪中的地位与具体行为。
（2）一方面，审查行为人是否受主犯指使参与，若未实施策划组织等核心行为，仅进行传递信息、协助收款、伪造次要材料等辅助工作，很可能是从犯。
（3）另一方面，看行为人对犯罪发起、目标确定有无决策权，若无决策权且分得较少赃款或未分赃款，也倾向于认定为从犯。
（4）认定需依靠同案犯供述、被害人陈述、书证物证等证据来证明其作用次要或辅助。认定为从犯后，依法可从轻、减轻或免除处罚。不过实务中要严格区分主从犯界限，保证符合罪刑相适应原则。
提醒：合同诈骗案件中主从犯认定复杂，不同案情判断不同，建议咨询专业人士进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
