起诉后法院要求撤案吗

法律分析：
（1）起诉后法院不会主动要求撤案，原告享有是否撤诉的自主决定权。在案件宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许该申请由人民法院依法裁定。

（2）若法院裁定不准许撤诉，原告经法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼的，法院可以依法作出缺席判决。

（3）存在法定情形时，法院会按撤诉处理。例如原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可按撤诉处理。

（4）如果案件不符合起诉条件，法院会根据不同阶段作出处理。立案前发现不符合起诉条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。

提醒：
原告应主动了解撤诉相关规则，避免因无故不到庭或中途退庭被按撤诉处理，若案件出现复杂情况，建议咨询专业人士获取针对性法律建议。

（一）起诉后，法院不会主动要求撤案，原告有权自主决定是否撤诉。在法院宣判前，原告可申请撤诉，是否准许由法院裁定。

（二）若法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。

（三）存在法定情形时，法院会按撤诉处理。例如原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭。

（四）若案件不符合起诉条件，法院会裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，会裁定驳回起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）第一百四十八条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）第一百四十六条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（三）第一百二十六条：对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
（四）第一百五十七条：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；
（二）驳回起诉。

起诉后法院不会主动提议撤销案件，案件是否撤诉的决定权在原告手中。原告若想撤诉，需在法院宣判前提出申请，最终是否准许撤诉，由法院根据实际情况作出裁定。

如果法院裁定不允许撤诉，原告接到开庭传票后，没有合理理由却不到场参与庭审的，法院可以直接进行缺席判决。

在某些法定情况下，法院会自动按撤诉处理，比如原告接到开庭传票后无合理理由不到庭，或者未经法庭允许就中途离开庭审现场。

如果案件本身不符合起诉的法定条件，法院会裁定不受理该案件；即使已经立案，之后发现不符合起诉条件的，也会裁定驳回起诉请求。

结论：起诉后法院通常不主动要求撤案，原告可自主申请撤诉但需法院裁定，存在法定情形时法院会按撤诉处理或驳回起诉。
法律解析：
根据民事诉讼法相关规定，起诉后法院不会主动要求撤案。原告享有自主决定是否撤诉的权利，在案件宣判前，原告可向法院申请撤诉，是否准许撤诉由法院根据案件实际情况裁定。若法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可作出缺席判决。此外，存在法定情形时法院会按撤诉处理，例如原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭。若案件不符合起诉条件，法院会在立案前裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，会裁定驳回起诉。如果在起诉或撤诉过程中遇到疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

起诉后法院通常不会主动要求撤案，撤诉的主动权在原告手中，但需在宣判前提出申请，是否准许由法院裁定。若法院不准许撤诉，原告经合法传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。

原告在案件宣判前有权自主申请撤诉，是否准许撤诉的决定由人民法院作出。这一规定既保障了原告对自身诉讼权利的处分权，也兼顾了诉讼程序的严肃性与稳定性。

法院可能会根据法定情形按撤诉处理。比如原告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，或者未经法庭许可中途退庭，法院可依法按撤诉处理。

若案件不符合起诉条件，法院会作出相应处理。立案前发现不符合起诉条件的，法院会裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，法院会裁定驳回起诉。