判定故意损坏财物是故意还是过失如何判断

（一）判定故意损坏财物主观心态，要先区分故意和过失类型。若行为人明知行为必然或可能造成财物损坏且希望结果发生，是直接故意；明知可能造成损坏却放任结果发生，是间接故意。
（二）若应当预见行为可能造成财物损坏，因疏忽没预见，是疏忽大意的过失；已预见可能损坏但轻信能避免，是过于自信的过失。
（三）结合行为人的动机、行为方式、工具使用、是否针对特定财物以及行为后的态度等客观事实来判断。
（四）故意毁坏财物罪需主观为故意，过失造成财物损坏不构成此罪，只需承担民事赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

结论：
判定故意损坏财物的主观心态要结合刑法规定和具体行为事实综合判断，故意毁坏财物罪需主观为故意，过失造成财物损坏不构成此罪，仅承担民事赔偿责任。
法律解析：
刑法中故意分为直接故意和间接故意。直接故意是明知行为会造成财物损坏结果且希望该结果发生，像报复砸毁他人财物；间接故意是明知行为可能造成财物损坏结果且放任该结果发生，如在公共场所任意损毁物品对可能损坏他人财物持放任态度。过失则包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，前者是应当预见行为可能造成财物损坏结果却因疏忽未预见，如搬运物品碰撞损坏周围财物；后者是已预见可能造成财物损坏结果却轻信能避免，如操作不当摔碎易碎物品。判断时要结合行为人的动机、行为方式、工具使用、是否针对特定财物及行为后态度等客观事实。核心区别在于行为人是否有希望或放任财物损坏的主观意愿。若遇到关于财物损坏主观心态判定的法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.判定故意损坏财物的主观心态要结合法律规定与具体行为事实综合考量。故意分为直接故意和间接故意，直接故意是明知行为会造成财物损坏结果且希望该结果发生，间接故意是明知行为可能造成财物损坏结果而放任其发生；过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失，疏忽大意的过失是应当预见行为可能造成财物损坏结果却因疏忽未预见，过于自信的过失是已预见可能造成财物损坏结果但轻信能避免。故意毁坏财物罪要求主观为故意，过失造成财物损坏仅承担民事赔偿责任，核心区别在于是否有希望或放任财物损坏的主观意愿。
2.解决措施和建议：
-司法人员在判断时要全面收集行为人的动机、行为方式、工具使用、是否针对特定财物及行为后态度等客观事实证据。
-对于可能涉及故意损坏财物的案件，及时对行为人进行询问，了解其主观想法和意图。
-加强对公众的法律宣传，让大家明白故意和过失损坏财物的不同法律后果，增强法律意识。

判定故意损坏财物的主观心态，要结合刑法里对故意和过失的规定，以及具体行为事实来综合判断。
第一，故意有直接故意和间接故意之分。直接故意指的是，行为人清楚知道自己的行为肯定会或者可能会造成财物损坏的结果，并且希望这种结果发生。比如，为了报复他人而砸毁其财物。间接故意则是，行为人知道自己的行为可能会造成财物损坏的结果，但对这个结果持放任态度。像为了发泄情绪，在公共场所随意损毁物品，对可能损坏他人财物的情况不管不顾。
第二，过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是说，行为人本来应该能预见到自己的行为可能会造成财物损坏的结果，但因为粗心大意而没有预见。例如，搬运物品时没留意周围财物，结果导致碰撞损坏。过于自信的过失是，行为人已经预见到自己的行为可能会造成财物损坏的结果，但却轻信自己能够避免。比如，自认为能平稳放置易碎物品，结果因操作不当把物品摔碎了。
判断的时候，要结合行为人的动机、行为方式、工具使用情况、是否针对特定财物，以及行为后的态度等客观事实。故意毁坏财物罪要求主观上是故意的，如果是过失造成财物损坏，不构成此罪，只需要承担民事赔偿责任。关键区别在于，行为人是希望或者放任财物损坏结果的发生，还是因为疏忽或者过于自信才导致这种结果出现。

法律分析：
（1）判定故意损坏财物的主观心态要结合刑法规定与具体行为事实。故意包括直接故意和间接故意，直接故意是明知行为会造成财物损坏结果且希望其发生，比如为报复而砸毁财物；间接故意是明知行为可能造成损坏结果且放任其发生，像在公共场所任意损毁物品对损坏他人财物持放任态度。
（2）过失分为疏忽大意的过失与过于自信的过失。疏忽大意的过失是应当预见行为可能造成损坏结果却因疏忽未预见，如搬运物品时碰撞损坏周围财物；过于自信的过失是已预见可能造成损坏结果却轻信能避免，如放置易碎物品操作不当摔碎。
（3）判断时要结合动机、行为方式、工具使用、是否针对特定财物及行为后态度等客观事实。故意毁坏财物罪需主观为故意，过失仅承担民事赔偿责任，核心区别在于是否有希望或放任损坏的主观意愿。

提醒：在涉及财物损坏纠纷时，要准确区分故意和过失心态，若不确定自身情况，建议咨询专业人士进一步分析。