认定假合同诈骗罪需要看哪些方面

（一）主体认定：看是否为一般主体，自然人和单位都可能构成此罪。
（二）主观方面判断：综合行为人签订合同时的履约能力、履约行为、财物处置方式及事后态度，确定其是否有直接故意且以非法占有对方财物为目的。
（三）客体判断：看是否既侵犯对方当事人财产所有权，又扰乱市场经济秩序。
（四）客观方面审查：查看在签订履行合同过程中有无实施欺诈行为，如虚构单位等行为。若仅合同形式虚假，无非法占有目的或未实施诈骗行为，则不构成犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

结论：
认定假合同诈骗罪要依据刑法规定的合同诈骗罪构成要件综合分析，仅合同形式虚假不一定构成犯罪。
法律解析：
合同诈骗罪的构成要件涵盖主体、主观、客体和客观四个方面。主体包括自然人和单位；主观上要有直接故意且以非法占有对方财物为目的，这是区分罪与非罪的关键，需结合履约能力、行为、财物处置及事后态度等判断；客体是复杂客体，既侵犯对方财产所有权，又扰乱市场经济秩序；客观上表现为签订履行合同过程中的欺诈行为，如虚构单位、虚假担保、无履约能力诱骗、收受财物逃匿等。假合同作为欺诈手段，需结合这些要件认定，若没有非法占有目的或未实施诈骗行为，即便合同形式虚假也不构成犯罪。如果遇到与合同诈骗相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.认定假合同诈骗罪要根据合同诈骗罪构成要件全面分析。主体涵盖自然人和单位这类一般主体；主观上要有直接故意且以非法占有对方财物为目的，这是区分罪与非罪的重要标准；客体是复杂客体，既侵犯对方财产所有权，又扰乱市场经济秩序；客观方面体现为签订履行合同中实施欺诈行为，像虚构单位、用虚假产权证明担保等。假合同作为欺诈手段，需结合这些要件判断，仅合同形式虚假但无非法占有目的或未实施诈骗行为，不构成犯罪。
2.解决措施和建议：
-司法机关应深入调查行为人签订合同时的履约能力、行为表现、财物处置及事后态度等，准确判断其主观目的。
-加强对市场主体的法律宣传，提高其识别假合同诈骗的能力，增强防范意识。
-建立健全市场监管机制，加强对合同签订和履行过程的监督，及时发现和处理假合同诈骗行为。

1.认定假合同诈骗犯罪，要按照刑法里合同诈骗罪的构成条件来全面分析。
2.犯罪主体方面，普通人或者单位都可能成为犯罪主体。
3.主观故意上，必须是直接故意，并且有非法占有对方财物的目的。这是判断是否构成犯罪的关键，要综合考虑行为人签合同时有没有履行能力、实际履行情况、对财物的处理方式以及事后的态度等。
4.犯罪行为侵犯的客体比较复杂，既损害了对方的财产所有权，也对市场经济秩序造成了破坏。
5.客观表现上，在签合同和履行合同过程中实施欺诈行径，像编造不存在的单位、冒用他人名义签合同，用假的产权证明作担保，本身没能力履行却诱使对方继续履行，收了财物就逃跑等。
6.假合同只是欺诈手段之一，要结合前面说的这些条件来认定。要是仅仅合同形式是假的，但没有非法占有的想法，也没实施诈骗行为，那就不构成犯罪。

法律分析：
（1）主体方面，合同诈骗罪主体涵盖自然人和单位，一般主体都可能涉及此罪。
（2）主观故意是构成合同诈骗罪的核心要素。要判断是否具有非法占有对方财物的目的，需综合多方面情况。比如考察签订合同时的履约能力，若明知自己无能力履行却签订合同，就可能存在主观故意；还有履约行为，若签订合同后毫无履约行动，也是重要判断依据；对财物的处置方式，若拿到财物后随意挥霍而非用于履约；以及事后态度，如逃避责任等。
（3）客体上，该罪既侵犯对方财产所有权，又对市场经济秩序造成扰乱。
（4）客观方面，在签订履行合同中实施欺诈行为，像虚构单位、用虚假产权证明担保等。假合同若没有非法占有目的和诈骗行为不构成犯罪。

提醒：在签订合同过程中，要仔细审查对方情况，若发现可能存在合同诈骗迹象，及时咨询专业法律意见，避免遭受损失。