小个体户被告外观专利侵权怎么办

法律分析：
（1）收集合法来源证据。小个体户需整理采购合同、发票、供货方联系方式等材料，若能证明产品通过合法渠道获取且不知其为侵权产品，可免除赔偿责任。

（2）分析原告专利有效性。若发现原告专利存在不具备新颖性或与现有设计无实质性差异等情形，可向国家知识产权局请求宣告该专利无效。

（3）对比产品外观与专利设计。仔细比对自身产品外观与原告专利的设计特征，若两者存在实质性差异，则不构成外观设计专利侵权。

（4）尝试协商解决。主动与原告沟通，探讨达成和解的可能，例如支付合理费用获得专利许可或降低赔偿金额。

（5）积极应诉维权。若协商无果，需按时提交答辩状及证据材料，在法庭上清晰阐述抗辩理由以维护合法权益。

提醒：
小个体户日常经营中应保留完整采购凭证，避免因无法证明合法来源承担赔偿责任；若对侵权认定或应对流程不熟悉，建议及时咨询专业法律人士。

（一）收集合法来源证据。准备采购合同、发票、供货方联系方式等材料，证明产品是通过合法渠道获得，且自身不知道该产品侵犯他人外观专利权，符合条件的可免除赔偿责任。

（二）分析原告专利有效性。核查原告外观专利是否存在无效情形，如申请日前该外观设计已被公开使用或发表，可向专利复审机构请求宣告专利无效。

（三）对比产品与专利外观。将自身产品外观与原告专利的图片或照片进行比对，若两者在整体视觉效果上存在实质性差异，不构成侵权。

（四）协商或应诉。主动与对方沟通，尝试达成和解协议，如支付合理费用获得专利许可。若协商无果，需积极应诉，向法院提交证据及抗辩理由。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

先整理商品来源合法的证明材料，比如进货合同、付款发票等。若能证明商品来源正规且不知情侵权，就无需承担赔偿责任。

接着核查对方外观专利是否存在无效情形，比如设计在申请前已公开、缺乏新颖性等，可向专利部门申请宣告该专利无效。

再对比自身商品外观与对方专利设计，若两者整体视觉效果有明显差异，即不构成侵权。

最后尝试与对方协商解决，比如支付合理费用获取使用许可。若协商无果，需积极应诉，向法院陈述事实理由以维护自身权益。

结论：
小个体户被诉外观专利侵权，可通过收集合法来源证据、分析原告专利有效性、对比产品差异、协商或应诉等方式应对，符合条件时可免除赔偿责任。

法律解析：
根据专利法规定，个体户为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知道是侵权的产品，若能提供采购合同、发票等合法来源证据，可不承担赔偿责任。其次，若原告的外观设计专利存在无效情形，比如不具备新颖性，个体户可向国家知识产权局请求宣告该专利无效，专利被宣告无效后，侵权指控将失去依据。再者，需对比自身产品与原告专利的外观设计，若两者在整体视觉效果上有实质性差异，则不构成侵权。最后，个体户可与对方协商和解，如支付合理费用获得专利许可；协商不成时应积极应诉，向法院提交证据和抗辩理由。若遇到此类纠纷，建议及时咨询专业法律人士，明确自身权利义务，制定合适的应对策略。

小个体户被诉外观专利侵权时，应通过合法来源抗辩、专利有效性审查、侵权比对及协商或应诉等方式系统应对，以最大程度降低自身责任并维护合法权益。

1.收集合法来源证据。整理采购合同、发票、供货凭证等材料，证明产品来自正规供应商且采购流程合法。若能同时证明自身不知道所售产品侵犯他人外观专利权，可依法不承担赔偿责任。

2.分析原告专利有效性。仔细核查原告外观专利是否存在无效情形，比如专利设计在申请日前已被公开、不具备新颖性或创造性等。若发现此类问题，可向国家知识产权局请求宣告该专利无效，从根本上消除侵权指控的基础。

3.对比产品与专利外观。将自身产品外观与原告专利设计进行逐一比对，判断两者是否存在实质性差异。若产品在整体视觉效果上与专利设计有明显区别，未落入专利保护范围，则不构成外观专利侵权。

4.积极协商或应诉。主动与原告沟通，尝试通过支付合理许可费用、达成和解协议等方式解决纠纷。若协商无法达成一致，需及时准备应诉材料，向法院清晰陈述事实理由，维护自身合法权益。