判定诈骗经济纠纷用什么标准

（一）若要判断是诈骗还是经济纠纷，先看主观方面。若对方通过欺骗拿到财物后，根本没打算履行义务或返还，那可能是诈骗；若只是因经营困难等客观原因无法履行，但有解决问题的意愿，大概率是经济纠纷。
（二）再看客观行为。若存在虚构事实、伪造凭证、虚假承诺等情况，让他人基于错误认识交付财物，可能构成诈骗；若基于真实交易关系，只是在履行过程中有分歧，就是经济纠纷。
（三）还需结合履约能力、履约行为、资金用途等综合判断。如果确定是诈骗，可向公安机关报案；若是经济纠纷，可通过诉讼等途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

结论：
判定诈骗与经济纠纷关键看行为人有无非法占有目的及客观行为是否符合诈骗特征，二者分属刑事犯罪和民事争议，处理途径不同。
法律解析：
从主观层面看，诈骗行为人故意非法占有他人财物，用欺骗手段让对方交付财物后既不履行义务也无返还意愿；而经济纠纷当事人有履行合同或解决争议的意愿，只是因经营困难等客观因素无法履行，不存在非法占有故意。客观方面，诈骗是通过虚构事实、隐瞒真相，像伪造凭证、虚假承诺等，使对方错误交付财物；经济纠纷则基于真实交易关系，因履行分歧产生争议。在实践中，要结合履约能力、履约行为、资金用途等多方面综合判断。诈骗属于刑事犯罪，由公安机关立案处理；经济纠纷属于民事争议，需通过诉讼等途径解决。如果在实际生活中，你遇到类似难以判断是诈骗还是经济纠纷的情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.是否具有非法占有目的及客观行为是否符合诈骗特征是判定诈骗与经济纠纷的核心标准。主观上，诈骗行为人有非法占有他人财物的故意，通过欺骗手段让对方交付财物后，既不履行义务也无返还意愿；而经济纠纷当事人有履行合同或解决争议的主观意愿，只是因经营困难等客观原因无法履行，不存在非法占有故意。
2.客观方面，诈骗表现为虚构事实、隐瞒真相，如伪造凭证、虚假承诺等，让对方因错误认识而交付财物；经济纠纷则基于真实的交易关系，是因履行分歧产生的争议。
3.实践中要结合履约能力、履约行为、资金用途等因素综合判断。诈骗属于刑事犯罪，由公安机关立案处理；经济纠纷属于民事争议，可通过诉讼等途径解决。

解决措施和建议：在遇到类似情况时，当事人要收集好相关证据，如合同、交易记录、沟通信息等。若怀疑是诈骗，应及时向公安机关报案；若是经济纠纷，可先尝试与对方协商解决，协商不成则可通过法律诉讼维护自身权益。同时，市场主体在交易过程中要增强风险意识，对交易对象的信用和履约能力进行充分考察。

1.判定诈骗和经济纠纷的关键，在于看行为人有无非法占有目的，以及其客观行为是否符合诈骗特征。
2.主观上，诈骗者有非法占有他人财物的故意，用欺骗手段让对方交付财物后，既不想履行义务，也不想返还财物。而经济纠纷的当事人主观上是想履行合同或解决争议的，只是因为经营困难等客观原因才无法履行，没有非法占有的故意。
3.客观方面，诈骗是通过虚构事实、隐瞒真相的方式，比如伪造凭证、做出虚假承诺等，让对方产生错误认识并交付财物。经济纠纷则是基于真实的交易关系，因履行过程中的分歧而产生争议。
4.实际判断时，要结合履约能力、履约行为、资金用途等方面综合考量。诈骗属于刑事犯罪，由公安机关立案处理；经济纠纷属于民事争议，可通过诉讼等途径解决。

法律分析：
（1）主观层面是区分二者的关键。诈骗行为人主观上有非法占有他人财物的故意，在通过欺骗让对方交付财物后，毫无履行义务或返还财物的意愿。而经济纠纷当事人主观上是有履行合同或解决争议意愿的，只是由于经营困难等客观因素，导致无法履行，不存在非法占有的故意。
（2）客观表现也大不相同。诈骗在客观上会通过虚构事实、隐瞒真相的方式，比如伪造凭证、作出虚假承诺等，使对方陷入错误认识从而交付财物。经济纠纷则是基于真实的交易关系，只是在履行过程中出现分歧而产生争议。
（3）实践中，要结合履约能力、履约行为、资金用途等多方面因素综合判断。诈骗属于刑事犯罪，由公安机关立案处理；经济纠纷属于民事争议，通过诉讼等途径解决。

提醒：遇到类似情况要仔细判断性质，若难以判断建议咨询以确定是走刑事还是民事途径解决。