认定诈骗罪非法占有采用什么标准

（一）在判断是否具有诈骗罪的非法占有目的时，要全面考察行为人的客观行为。对于明知无归还能力仍大量骗取财物的情况，需收集其财务状况等证据来证明其无归还能力。
（二）若发现行为人获取财物后逃匿，应及时追踪其行踪，固定相关证据。
（三）对于肆意挥霍骗取财物的，要调查财物的去向和使用情况。
（四）针对将财物用于违法犯罪活动、抽逃转移隐匿财产逃避返还、隐匿销毁账目或通过假破产假倒闭逃避返还等情形，需借助专业的审计、调查手段收集证据。
（五）不能仅因财物未归还就认定有非法占有目的，要结合整个行为过程和结果来综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

结论：
认定诈骗罪的非法占有目的要结合客观行为推定主观意图，需综合多种情形判断，不能仅因财物未归还就认定。
法律解析：
在认定诈骗罪的非法占有目的时，核心在于行为人有排除权利人对财物控制并非法据为己有或让第三人所有的意图。司法实践及相关指导规范给出了多种综合判断情形，比如明知无归还能力还大量骗取财物、获取财物后逃匿、肆意挥霍骗取的财物等。但不能仅仅因为财物未归还就认定具有非法占有目的，而应结合行为的全过程以及最终结果，来综合推定行为人的主观状态，以保证主客观相一致。如果在实际生活中遇到类似可能涉及诈骗罪非法占有目的认定的情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律分析和建议。

1.认定诈骗罪的非法占有目的关键在于结合客观行为来推定主观意图，重点是行为人要有排除权利人对财物控制并将其非法据为己有或让第三人所有的意图。司法实践和相关规范给出了多种综合判断情形。
2.综合判断情形包括：明知无归还能力仍大量骗取财物；获取财物后逃匿；肆意挥霍骗取的财物；将财物用于违法犯罪活动；抽逃转移隐匿财产以逃避返还；隐匿销毁账目或通过假破产假倒闭逃避返还；其他拒不返还或非法处置财物的行为。
3.特别强调不能仅依据未归还财物就认定非法占有目的，而要结合行为全过程及结果综合推定主观状态，保证主客观相一致。
4.解决措施和建议：司法人员在处理案件时要全面收集行为人的客观行为证据，涵盖财物获取、使用、处置等各方面情况，通过对行为的细节分析来准确判断主观意图。同时要避免片面地以未归还财物来定罪，需深入审查整个行为过程。

1.要认定诈骗罪里的非法占有目的，得通过行为人的客观行为来推断其主观想法。关键在于，行为人有排除财物权利人对财物的控制，把财物非法占为己有或者让第三人拥有的意图。
2.依据司法实践和相关指导规范，一般从这些情况来综合判断：一是明明没有偿还能力，还大量骗取财物；二是拿到财物后就逃跑；三是随意挥霍骗来的财物；四是把财物用在违法犯罪活动上；五是抽逃、转移、隐匿财产，以此逃避返还财物；六是隐匿、销毁账目，或者通过假破产、假倒闭来逃避返还；七是其他拒绝返还财物或者非法处置财物的行为。
3.要注意的是，不能仅仅因为财物没归还就认定存在非法占有目的，而应该结合整个行为过程和结果，综合推断其主观状态，保证主客观一致。

法律分析：
（1）认定诈骗罪的非法占有目的，关键在于结合行为人的客观行为来推断其主观意图，重点是行为人有排除权利人对财物控制并据为己有或让第三人所有的意图。
（2）司法实践中有多种情形可综合判断非法占有目的。比如明知无归还能力还大量骗取财物，这反映出其从一开始就没打算正常归还；获取财物后逃匿，明显是为了逃避责任；肆意挥霍骗取的财物，表明不重视财物的合理使用和归还；将财物用于违法犯罪活动，说明其对财物的处置是非法的；抽逃转移隐匿财产逃避返还，以及隐匿销毁账目或通过假破产假倒闭逃避返还，这些都是为了不归还财物；还有其他拒不返还或非法处置财物的行为。
（3）不过，不能仅依据未归还财物就认定有非法占有目的，而要结合行为全过程和结果综合推定主观状态，保证主客观一致。

提醒：判断是否构成诈骗罪的非法占有目的很复杂，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。