首页 > 法律咨询 > 吉林法律咨询 > 白城法律咨询 > 白城夫妻债务法律咨询 > 起诉夫妻共同债多久立案审理

起诉夫妻共同债多久立案审理

罗** 吉林-白城 夫妻债务咨询 2026.01.14 15:03:57 439人阅读

起诉夫妻共同债多久立案审理

其他人都在看:
白城律师 债权债务律师 白城债权债务律师 更多律师>
咨询我

法律分析:
(1)起诉夫妻共同债务时,若符合起诉条件,法院应当在七日内立案并通知当事人。

(2)案件审理程序不同,审理期限存在差异。适用简易程序审理的案件,需在立案之日起三个月内审结;适用普通程序审理的案件,一般应在立案之日起六个月内审结,有特殊情况需要延长的,经本院院长批准可延长六个月,仍需延长的需报请上级法院批准。

(3)当事人不服一审判决提起上诉的,二审法院应在第二审立案之日起三个月内审结,有特殊情况需延长的由本院院长批准;对裁定提起上诉的案件,二审法院应在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

提醒:
当事人起诉夫妻共同债务时,需留意不同审理程序的期限规定,若案件审理超出法定期限,可向法院询问进展;因个案情况不同,具体案件进度可能受特殊情况影响,建议及时与法院沟通或咨询专业法律人士获取针对性帮助。

2026-01-14 20:03:00 回复
咨询我

(一)起诉夫妻共同债务时,需准备能证明债务属于夫妻共同债务的证据、起诉状及双方身份信息等材料。法院对符合起诉条件的案件,应在七日内立案并通知当事人。

(二)案件审理期限依程序不同而定。适用简易程序的,需在立案之日起三个月内审结;适用普通程序的,一般在立案之日起六个月内审结,特殊情况经本院院长批准可延长六个月,还需延长的需报请上级法院批准。

(三)若对一审判决不服上诉,二审法院审理判决上诉案件应在立案之日起三个月内审结,特殊情况经院长批准可延长;审理裁定上诉案件应在三十日内作出终审裁定。

法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定,人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。

第一百五十二条规定,人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级人民法院批准。

第一百六十四条规定,人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。

第一百八十三条规定,人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。

第一百八十四条规定,人民法院审理对裁定的上诉案件,应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

2026-01-14 19:10:48 回复
咨询我

针对夫妻共同债务提起诉讼时,只要满足法定起诉条件,法院会在七日内完成立案,并及时通知相关当事人。

案件适用简易程序审理的,需在立案之日起三个月内审结。

适用普通程序的案件,一般应在立案之日起六个月内审结;若有特殊情况需延长,经本院院长批准可延长六个月;仍需延长的,需报请上级法院审批。

当事人不服一审判决上诉的,二审法院应在第二审立案之日起三个月内审结;特殊情况需延长的,由本院院长批准。

对裁定结果上诉的案件,二审法院需在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

2026-01-14 18:37:17 回复
咨询我

结论:
起诉夫妻共同债务符合条件的法院七日内立案,审理期限依程序不同确定,上诉案件也有相应审结要求。

法律解析:
根据民事诉讼相关法律规定,起诉夫妻共同债务时,若符合起诉条件,法院应在七日内立案并通知当事人。案件审理期限根据适用程序不同有所区别,具体如下。1适用简易程序的案件,需在立案之日起三个月内审结。2适用普通程序的案件,一般在立案之日起六个月内审结,有特殊情况需延长的,经本院院长批准可延长六个月,仍需延长的需报请上级法院批准。若当事人不服一审判决提起上诉,二审法院应在第二审立案之日起三个月内审结,特殊情况经本院院长批准可延长;对裁定的上诉案件,二审法院需在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。如果在起诉夫妻共同债务过程中遇到程序疑问或需要更详细的法律帮助,建议向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

2026-01-14 16:43:25 回复
咨询我

起诉夫妻共同债务时,若符合法定起诉条件,法院应当在七日内立案并通知当事人。案件审理会根据适用程序的不同,遵循相应的时限规定。

1.一审阶段的审理时限。适用简易程序审理的案件,需在立案之日起三个月内审结;适用普通程序审理的案件,一般应在立案之日起六个月内审结,若有特殊情况需要延长,经本院院长批准可延长六个月,仍需延长的需报请上级法院批准。

2.二审阶段的审理时限。当事人对一审判决不服提起上诉的,二审法院应在第二审立案之日起三个月内审结,有特殊情况需延长的,由本院院长批准。针对裁定提起上诉的案件,二审法院需在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

2026-01-14 15:34:01 回复

夫妻共同债务的认定与处理,是离婚案件中审理的疑难问题,在实践中难以准确地把握和适用。由此可以看出我国夫妻共同债务的性质和认定标准是存在立法缺陷的,本文就为大家进行分析,请阅读下面的文章了解。我国夫妻共同债务的性质和认定标准的立法缺陷我国对于夫妻共同债务性质的规定在《婚姻法》第41条以及《婚姻法解释(二)》第25条,其中《婚姻法》第41条并未明确规定夫妻共同债务是连带债务,只能从法律条文的字面意思去推导出来,《婚姻法解释(二)》中明确规定了夫妻对于夫妻共同债务承担连带责任。这两条的规定均肯定了对于夫妻共同债务夫妻双方可以协议清偿,协议不成的,由人民判决。1980年《婚姻法》对于夫妻共同债务的清偿与修正后的相同,因而在案例中出现了人民对于夫妻共同债务分割承担的判决,有将夫妻共同债务按照按份债务处理的嫌疑。这样的规定受到了很多人的批判,他们认为这与《民法通则》第90条以及《合同法》第84条矛盾,违反了民事诉讼中的“不告不理”的原则,危害交易安全最终损害了债权人的利益。《婚姻法解释(二)》第25条规定了债权人就夫妻共同债务有权在当事人的离婚协议或者人民法律文书对夫妻财产分割问题作出处理后向男女双方主张权利,而且从该条第二款规定的内容来看,由当事人协议清偿或人民判决夫妻共同债务的承担主要是为了处理男女双方内部的责任分担问题,对第三人不具有对抗效力。这与债权人利益并无关系,认为此举有损债权人利益的批判言过其实。但这样的规定是否就是合理的呢笔者认为并不合理,不合理的原因并不在于对债权人利益是否产生影响,而在于对判决既判力的动掘,亦即可以对自己作出的生效判决出尔反尔,随意否定。既判力指确定终局判决的内容所具有的强制性通用力。既判力要求的判决确定后,无论该判决是否存在判误,在未经法定程序变更或撤销之前,当事人和都要受判决的拘束,不得就该判决的内容再进行任何争执。在离婚诉讼中,虽然诉讼标的是当事人之间的夫妻关系,但在诉讼中确认的债务分担实质上对财产权利义务也作出了实质处分。然而,当事人手中的判决并不能对抗债权人的请求权,此时,判决没有任何效力,仍会支持债权人要求男女双方承担责任,但是当一方履行义务后依判决向对方进行追偿时,又可据此来作出支持或不支持的判决。这样的处理方式使不少当事人产生极大的反感,对的信任降低,法律以及的权威受损。我国对于夫妻共同债务认定的规定在《婚姻法》第41条,《婚姻法解释(二)》第23条,《婚姻法解释(三)》(草案)第14条,以及《若干具体意见》第17条18条。从这些法律规定来看,我国认定夫妻共同债务采用了用途标准,时间标准以及名义标准。《若干具体意见》第17条将夫妻为共同生活和履行抚养,赡养义务等所负债务认定为夫妻共同债务,而《婚姻法》第41条仅规定因共同生活而负债务为夫妻共同债务,实际上将夫妻共同债务的范围缩小了,否定了因抚养赡养而产生的债务,但是《婚姻法解释(三)》(草案)第14条仍将其纳入夫妻共同债务的范围,超出了法律规定,《婚姻法解释(二)》第23条采用了用途标准认定夫妻共同债务,这与《若干具体意见》第17条采用的标准一致,但第24条采用了名义标准,对夫妻共同债务进行了推定,只要夫妻一方不能证明债权人与债务人的确约定为个人债务或者不能证明第三人知道夫妻采用约定财产制的,统统按夫妻共同债务处理,这实际上已经废除了《若干具体意见》第17条采用的用途标准,与之形成强烈反差的是,该司法解释恰好在推定规则前一条采用了用途标准,从《婚姻法解释(二)》的规定可以看出,我国对于债务人利益的保护可以说是用心良苦,甚为周到,而对夫妻方利益的保护关注极少,这一条规定为司法实践中处理夫妻共同债务事件提供了一条“黄金准则”,即方便又快捷,但对现实生活中夫妻一方与他方串通虚构债务,多分财产的行为视而不见,不能说是一条公平合理的规定。

夫妻共同债务的认定与处理,是离婚案件中审理的疑难问题,在实践中难以准确地把握和适用。由此可以看出我国夫妻共同债务的性质和认定标准是存在立法缺陷的,本文就为大家进行分析,请阅读下面的文章了解。我国夫妻共同债务的性质和认定标准的立法缺陷我国对于夫妻共同债务性质的规定在《婚姻法》第41条以及《婚姻法解释(二)》第25条,其中《婚姻法》第41条并未明确规定夫妻共同债务是连带债务,只能从法律条文的字面意思去推导出来,《婚姻法解释(二)》中明确规定了夫妻对于夫妻共同债务承担连带责任。这两条的规定均肯定了对于夫妻共同债务夫妻双方可以协议清偿,协议不成的,由人民判决。1980年《婚姻法》对于夫妻共同债务的清偿与修正后的相同,因而在案例中出现了人民对于夫妻共同债务分割承担的判决,有将夫妻共同债务按照按份债务处理的嫌疑。这样的规定受到了很多人的批判,他们认为这与《民法通则》第90条以及《合同法》第84条矛盾,违反了民事诉讼中的“不告不理”的原则,危害交易安全最终损害了债权人的利益。《婚姻法解释(二)》第25条规定了债权人就夫妻共同债务有权在当事人的离婚协议或者人民法律文书对夫妻财产分割问题作出处理后向男女双方主张权利,而且从该条第二款规定的内容来看,由当事人协议清偿或人民判决夫妻共同债务的承担主要是为了处理男女双方内部的责任分担问题,对第三人不具有对抗效力。这与债权人利益并无关系,认为此举有损债权人利益的批判言过其实。但这样的规定是否就是合理的呢笔者认为并不合理,不合理的原因并不在于对债权人利益是否产生影响,而在于对判决既判力的动掘,亦即可以对自己作出的生效判决出尔反尔,随意否定。既判力指确定终局判决的内容所具有的强制性通用力。既判力要求的判决确定后,无论该判决是否存在判误,在未经法定程序变更或撤销之前,当事人和都要受判决的拘束,不得就该判决的内容再进行任何争执。在离婚诉讼中,虽然诉讼标的是当事人之间的夫妻关系,但在诉讼中确认的债务分担实质上对财产权利义务也作出了实质处分。然而,当事人手中的判决并不能对抗债权人的请求权,此时,判决没有任何效力,仍会支持债权人要求男女双方承担责任,但是当一方履行义务后依判决向对方进行追偿时,又可据此来作出支持或不支持的判决。这样的处理方式使不少当事人产生极大的反感,对的信任降低,法律以及的权威受损。我国对于夫妻共同债务认定的规定在《婚姻法》第41条,《婚姻法解释(二)》第23条,《婚姻法解释(三)》(草案)第14条,以及《若干具体意见》第17条18条。从这些法律规定来看,我国认定夫妻共同债务采用了用途标准,时间标准以及名义标准。《若干具体意见》第17条将夫妻为共同生活和履行抚养,赡养义务等所负债务认定为夫妻共同债务,而《婚姻法》第41条仅规定因共同生活而负债务为夫妻共同债务,实际上将夫妻共同债务的范围缩小了,否定了因抚养赡养而产生的债务,但是《婚姻法解释(三)》(草案)第14条仍将其纳入夫妻共同债务的范围,超出了法律规定,《婚姻法解释(二)》第23条采用了用途标准认定夫妻共同债务,这与《若干具体意见》第17条采用的标准一致,但第24条采用了名义标准,对夫妻共同债务进行了推定,只要夫妻一方不能证明债权人与债务人的确约定为个人债务或者不能证明第三人知道夫妻采用约定财产制的,统统按夫妻共同债务处理,这实际上已经废除了《若干具体意见》第17条采用的用途标准,与之形成强烈反差的是,该司法解释恰好在推定规则前一条采用了用途标准,从《婚姻法解释(二)》的规定可以看出,我国对于债务人利益的保护可以说是用心良苦,甚为周到,而对夫妻方利益的保护关注极少,这一条规定为司法实践中处理夫妻共同债务事件提供了一条“黄金准则”,即方便又快捷,但对现实生活中夫妻一方与他方串通虚构债务,多分财产的行为视而不见,不能说是一条公平合理的规定。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 夫妻共同债务另案处理流程怎么走

    专业解答一方或法院可对夫妻共同债务进行另案处理。法院会严格审查条件,并对债务部分进行独立审理。当事人需要提供证据,如债务的成因、用途以及是否用于共同生活等。法院将依据证据和法律进行公正裁决。

    2024.10.24 1314阅读
  • 夫妻共同债务确认纠纷案由的规定有哪些

    专业解答在处理离婚案件时,确认债务是否属于夫妻共同承担是一个关键焦点。通常情况下,婚姻期间为满足共同生活、生产经营或反映双方共同意愿而产生的债务,会被视为共同债务。不过,如果其中一方能够证明该债务并未用于共同生活等情况,那么这笔债务有可能被认定为个人债务。

    2024.10.05 2054阅读
  • 转移夫妻共同财产罪立案标准是什么

    专业解答在离婚诉讼中,隐匿财产、虚构债务等手段都是不被允许的。若有一方试图通过这些方式侵占对方的财产份额,法院会对其进行惩罚,比如减少或剥夺其财产权益。如果情节严重,涉及的财产巨大,甚至可能构成拒不履行判决、裁定罪。因此,在离婚时,大家都要遵守法律规定,不要试图通过不正当手段获取更多财产。

    2024.10.05 1466阅读
  • 夫妻共同债务确认纠纷案件的管辖规定是什么

    专业解答夫妻共债争议,通常由被告住所地法院管辖;被告常住地与户籍地不符,由常住地法院审理。多被告时,各被告户籍地或常住地法院均有权管辖。涉外身份诉讼,若被告非中国定居,由原告住所地法院管辖;原告常住地与户籍地不同,则由常住地法院审理。

    2024.10.03 1666阅读
  • 转移夫妻共同财产法律规定可以立案吗

    专业解答在婚姻关系中,夫妻双方对共同财产享有平等的权利,任何一方都不能擅自处分共有财产。如果一方未经对方同意,擅自转让、拆解、变更、出售或隐匿共有财产,就会侵犯对方的合法权益。在这种情况下,受损方可以向法院提起诉讼,要求分割共有财产,并要求侵权方在分配中享有较少或无份额。法院会根据具体情况进行判决,保护受损方的合法权益。需要注意的是,擅自转让夫妻共有财产是违法行为,会面临法律责任。因此,在处理夫妻共有财产时,双方应该尊重对方的权利,共同协商,避免出现不必要的纠纷和损失。

    2024.10.02 1971阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多债权债务资讯

微信扫一扫