哪些情况算明知掩饰隐瞒犯罪所得

结论：
明知掩饰隐瞒犯罪所得中的明知包括知道或应当知道，存在多种可认定明知的情形，需结合案件具体判断。
法律解析：
依据相关司法解释，在掩饰隐瞒犯罪所得案件中，有多种情形可认定为明知。比如知道他人犯罪仍协助转换或转移财物，通过非法途径协助转换财物等。这些情形是通过客观行为来推定主观明知的，但不能仅凭单一情形就认定，要结合案件具体情况综合考量。例如不能仅因以低于市场价格收购财物就直接认定明知，必须排除合理怀疑。在司法实践中，准确判断是否明知对定罪量刑很关键。如果遇到涉及掩饰隐瞒犯罪所得相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确和详细的法律建议。

1.明知掩饰隐瞒犯罪所得中的“明知”涵盖知道或应当知道。相关司法解释列举了多种可认定为明知的情形，这些情形是通过客观行为来推定主观明知，但最终认定需结合案件具体情况综合判断，排除合理怀疑。这种规定有助于司法实践中对掩饰隐瞒犯罪所得行为主观故意的认定，不过在适用时要谨慎，防止错误认定。
2.解决措施和建议：
-司法人员应全面收集与案件相关的各种证据，包括行为人的行为细节、与他人的关系、财物来源及流转情况等，进行综合分析判断。
-对于存在争议的案件，可组织专业人员进行研讨，从不同角度分析是否构成明知。
-加强对司法人员的培训，提高其对司法解释的理解和运用能力，确保准确认定明知。

1.掩饰隐瞒犯罪所得中的“明知”，包括确实知道和应当知道两种情况。
2.依据相关司法解释，这些情况可认定为“明知”：一是明知对方在犯罪，还帮忙转换或转移财物；二是没正当理由，通过非法途径协助转换或转移财物；三是没正当理由，用明显低于市场价的价格收购财物；四是没正当理由，协助转换或转移财物时收取的手续费明显高于市场水平；五是没正当理由，协助他人把巨额现金分散存到多个账户，或在不同账户间频繁划转；六是协助近亲属或关系密切的人转换或转移的财物，与他们的职业、财产状况明显不符；七是其他能认定行为人明知的情况。
3.上述通过客观行为来推断主观“明知”的情况，要结合案件具体情况综合判断，排除合理怀疑后才能认定。

法律分析：
（1）在明知掩饰隐瞒犯罪所得认定中，“明知”涵盖知道和应当知道。司法解释明确多种可认定明知的情形。知道他人从事犯罪活动还协助转换或转移财物，这直接体现了主观上对犯罪所得的认知。
（2）无正当理由通过非法途径协助转换或转移财物，这种行为本身的非法性暗示了行为人对财物来源的可疑性有认知。
（3）以明显低于市场价格收购财物、收取明显高于市场的手续费协助转换或转移财物，都不符合正常的交易逻辑，可推断其明知财物来源有问题。
（4）协助将巨额现金散存于多个账户或频繁划转、协助近亲属等转换与其职业财产状况不符的财物，这些异常操作也表明行为人可能知晓财物的不正当性。不过，这些情形需结合具体案件综合判断，排除合理怀疑才能认定。

提醒：若涉及上述类似行为，要警惕是否构成掩饰隐瞒犯罪所得，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）若涉及掩饰隐瞒犯罪所得案件，对于司法人员，应全面收集嫌疑人相关行为证据，判断是否符合上述可认定明知的情形，结合案件整体情况综合考量，不能仅凭单一行为就认定明知，要排除合理怀疑。
（二）对于可能涉及该类行为的人，要避免实施上述可被认定为明知的行为，在协助他人处理财物等事务时，应了解清楚财物来源的合法性，避免陷入法律风险。
（三）对于普通公民，应增强法律意识，了解掩饰隐瞒犯罪所得的相关法律规定，遇到可疑财物转移等情况及时向有关部门反映。

法律依据：根据相关司法解释，通过客观行为推定主观明知掩饰隐瞒犯罪所得中的明知，需结合案件具体情况综合判断，存在知道他人从事犯罪活动仍协助转换或转移财物等情形，排除合理怀疑后方可认定。