商店算入室抢劫吗

1.抢劫商店是否构成入户抢劫关键在于对“户”的界定。法律规定“户”是供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所，具备家庭生活功能和相对隔离性。
2.若商店仅为单纯营业场所，无家庭生活设施和居住功能，仅用于经营活动，就不属于“户”，抢劫这类场所按普通抢劫罪定罪处罚。而若商店是商住两用，像楼下经营、楼上居住，或者店内有供店主家庭生活的固定区域且与营业区域相对隔离，进入该居住区域抢劫可认定为入户抢劫。
3.入户抢劫属于抢劫罪加重情节，量刑更重。所以不能简单判定抢劫商店是否构成入户抢劫，要结合场所实际用途和功能综合判断。
4.建议司法人员在处理此类案件时，深入调查商店实际情况，准确区分营业区域和居住区域，以确保定罪量刑准确合理。同时，公民也应了解相关法律规定，避免因误解而触犯法律。

1.判断抢劫商店是否算入户抢劫，要依据“户”的定义。法律规定，“户”是供他人家庭生活、和外界相对隔离的住所，有家庭生活功能和相对隔离性这两个特点。
2.如果商店只是单纯的营业场所，没有家庭生活设施，也不具备居住功能，只用来搞经营，那就不属于“户”。抢劫这种商店不算入户抢劫，按普通抢劫罪定罪处罚。
3.要是商店是商住两用的，像楼下经营、楼上居住，或者店内有供店主家庭生活的固定区域，并且这个区域和营业区域是相对分开的，进入这个居住区域抢劫，就可以认定为入户抢劫。
4.入户抢劫是抢劫罪的加重情节，量刑更重。所以，不能简单认为抢劫营业性商店都不算入户抢劫，要结合场所实际用途和功能综合判断。

法律分析：
（1）判断抢劫商店是否构成入户抢劫，关键在于“户”的定义。法律规定“户”需具备供他人家庭生活和与外界相对隔离这两个特征。
（2）对于单纯用于营业、无家庭生活设施和居住功能的商店，因其不满足“户”的条件，抢劫此类商店按普通抢劫罪定罪。
（3）若商店是商住两用，存在供店主家庭生活的相对隔离区域，进入该居住区域抢劫可认定为入户抢劫。
（4）入户抢劫属于抢劫罪的加重情节，量刑更重。所以判定是否构成入户抢劫，要综合考虑场所实际用途和功能。

提醒：在涉及抢劫商店案件中，场所性质认定复杂，不同情况对应法律后果不同，建议咨询专业人士具体分析。

（一）若要判断抢劫商店是否构成入户抢劫，需先明确商店的实际用途和功能。对于单纯营业场所，没有家庭生活设施和居住功能，仅用于经营活动的，按普通抢劫罪定罪处罚。
（二）若商店是商住两用，像楼下经营、楼上居住，或者店内有供店主家庭生活的固定区域，且该区域与营业区域相对隔离，进入该居住区域抢劫可认定为入户抢劫。

法律依据：
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。

结论：
抢劫商店是否构成入户抢劫要依据商店实际用途和功能判断。单纯营业场所不属于“户”，抢劫按普通抢劫罪定罪；商住两用且居住区域与营业区域相对隔离，进入居住区域抢劫可认定为入户抢劫。
法律解析：
依据刑法及司法解释，“户”是供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所，有家庭生活功能和相对隔离性。单纯的营业性商店无家庭生活设施和居住功能，不满足“户”的定义，抢劫此类商店按普通抢劫罪处罚。而商住两用的商店，若存在与营业区域相对隔离、供店主家庭生活的固定区域，进入该居住区域抢劫就符合入户抢劫的认定。入户抢劫是抢劫罪的加重情节，量刑更重。大家在遇到相关法律疑问时，若对抢劫认定及量刑等问题有不明白的地方，可向专业法律人士咨询，以获得准确解答。