掩饰隐瞒犯罪中知道和应知怎样区分

1.掩饰隐瞒犯罪所得罪中“知道”和“应知”是判断行为人主观认知状态的关键概念。“知道”意味着行为人明确认知财物为犯罪所得，有本人供述明知或直接证据证明对方告知财物来源非法。“应知”则是依据客观事实进行推定，虽无直接证据表明行为人明确知晓，但结合特定情形可合理推断。
2.两者区分核心在于“知道”是明确认知，“应知”是推定认知，且都要结合案件具体事实综合判断。“应知”的推断需以客观事实为依据，符合常理与逻辑，不能主观臆断。
3.解决措施与建议：
-司法人员在办案时应全面收集证据，不仅关注能证明“知道”的直接证据，也要重视可用于推断“应知”的客观事实。
-对于推断“应知”的情形，要严格遵循常理与逻辑，避免主观臆断，确保判断准确合理。
-加强对司法人员的培训，提升其对“知道”和“应知”区分及判断的专业能力。

1.掩饰隐瞒犯罪所得罪中，“知道”意味着行为人清楚地认识到财物是犯罪所得。这可以通过本人承认明知，或者有直接证据表明对方告知其财物来源不合法来证明。
2.“应知”则是依据客观事实来推断行为人理应知道财物是犯罪所得。即便没有直接证据表明其明确知晓，但在以下情形下可合理推断：交易的时间和地点不正常，像在深夜的偏僻处进行交易；交易价格明显低于市场正常价格；财物没有合法凭证或者手续不齐全；行为人采取躲避调查的行为，例如销毁凭证、转移财物；行为人有特定职业经验，却对明显的可疑之处视而不见；多次交易来自同一可疑源头的财物等。
3.“应知”的判断必须以客观事实为依据，要符合常理和逻辑，不能凭主观猜测。
4.“知道”和“应知”的核心区别在于，前者是明确的认知，后者是通过推断得出的认知。在实际判断时，都需要结合案件的具体事实进行综合考量。

法律分析：
（1）掩饰隐瞒犯罪所得罪中，“知道”意味着行为人有明确的认知，能确切知晓财物是犯罪所得，比如本人进行了明知的供述，或者有直接证据证明对方告知过财物来源非法。
（2）“应知”则是通过客观事实来推定行为人应当知道。像交易时间地点异常，如在深夜偏僻处交易；交易价格显著低于市场正常价；财物没有合法凭证或手续不全；行为人采取规避调查的行为，如销毁凭证、转移财物；行为人有特定职业经验却忽视明显可疑点；多次交易同一来源可疑财物等情况，都可合理推断其应知。
（3）两者的区分关键在于，“知道”是明确认知，“应知”是推定认知，在判定时都要结合案件具体事实综合考量。

提醒：在交易财物时，要注意核实财物来源及相关凭证，避免因未谨慎判断而陷入掩饰隐瞒犯罪所得的法律风险，若遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）对于司法机关
在认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪时，若有本人供述明知或直接证据证明对方告知财物来源非法，可认定为“知道”。对于“应知”，要全面收集交易时间地点、价格、财物凭证手续、行为人行为表现、职业经验、交易次数等客观证据，按照常理与逻辑进行合理推断，避免主观臆断。
（二）对于行为人
应遵守法律法规，避免在异常时间地点交易物品，不贪图低价收购明显可疑财物，确保交易财物有合法凭证和手续，不采取规避调查的行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

结论：
掩饰隐瞒犯罪所得罪中“知道”是明确认知财物系犯罪所得，“应知”是根据客观事实推定应当知道，二者区分核心是明确认知与推定认知，都要结合案件具体事实综合判断。
法律解析：
“知道”要求有本人供述明知或直接证据证明对方告知财物来源非法，是一种明确的认知状态。而“应知”则是依据客观事实进行推断，比如交易时间地点异常、价格显著低于市场正常价、财物无合法凭证或手续不全、行为人采取规避调查行为、具有特定职业经验却忽视明显可疑点、多次交易同一来源可疑财物等情况。“应知”的判断需基于客观事实，符合常理与逻辑，不能主观臆断。在司法实践中，准确区分“知道”与“应知”对于认定掩饰隐瞒犯罪所得罪至关重要。如果遇到涉及掩饰隐瞒犯罪所得罪相关的法律问题，情况复杂难以判断行为人到底是“知道”还是“应知”，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。