两个被告赔偿的份额应该怎么定

结论：
两个被告的赔偿份额依责任类型区分，按份责任按过错和原因力分担，难以确定则平均；连带责任权利人可要求部分或全部被告担责，被告内部责任也按过错和原因力确定，超份额者可追偿。
法律解析：
《民法典》明确了两个被告赔偿份额的确定方式。按份责任下，能明确责任大小就按过错与原因力来定赔偿份额，无法确定时就平均承担。连带责任中，权利人有选择部分或全部被告承担责任的权利，被告内部责任同样按过错和原因力确定，无法确定则平均。某被告实际承担超过自身份额后，可向其他被告追偿。司法实践里，法院会结合具体案情，考量行为人的过错程度、行为与损害后果的关联程度等因素来判定赔偿份额。若您遇到涉及多被告赔偿责任的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更准确详尽的解答和专业的法律帮助。

1.两个被告的赔偿份额要依据责任类型来确定。按份责任中，能明确责任大小的，按照各自过错程度以及行为对损害结果的原因力大小承担对应份额；难以确定责任大小的，各被告平均承担。在连带责任里，权利人可以要求部分或全部被告承担责任，被告内部责任份额同样依据过错及原因力确定，无法确定时平均分担；实际承担超过自身份额的被告，可向其他被告追偿。
2.解决措施与建议：当事人在遇到此类纠纷时，应积极收集能证明自身过错程度、行为与损害结果关联程度等方面的证据，以便在司法程序中争取合理的赔偿份额。司法人员在审理案件时，要严格依照法律规定，结合具体案情，全面综合考量各种因素，准确判定各被告的赔偿份额。

1.依据《民法典》，两个被告的赔偿份额要根据责任类型来定。对于按份责任，如果能明确责任大小，就按照各自过错程度和行为对损害结果的影响大小来承担对应份额；要是难以确定责任大小，那就平均承担。
2.若是连带责任，权利人可以要求部分或全部被告承担责任。被告内部的责任份额同样根据过错和行为对损害结果的影响来确定，无法确定时平均分担。实际承担超过自身份额的被告，有权向其他被告追讨。
3.在司法实践里，法院一般会结合具体案情，综合考量行为人的过错程度、行为和损害后果的关联程度等因素，来判定每个被告的赔偿份额。

法律分析：
（1）按份责任赔偿份额确定：当两个被告承担按份责任时，若能明确责任大小，会依据各自过错程度以及行为对损害结果的原因力大小来承担相应份额。这意味着过错大、行为对损害结果影响大的被告，承担的赔偿份额就多。若难以确定责任大小，两个被告则平均承担赔偿责任。
（2）连带责任赔偿份额确定：在连带责任情况下，权利人可要求部分或全部被告承担责任。被告内部责任份额同样根据过错及原因力确定，无法确定时平均承担。并且，实际承担超过自身份额的被告，有权向其他被告追偿。
（3）法院判定方式：司法实践中，法院会结合具体案情，综合考量行为人的过错程度、行为与损害后果的关联程度等因素来判定各被告的赔偿份额。

提醒：遇到涉及多被告赔偿问题时，因案情不同，确定赔偿份额的方式有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到需区分两个被告赔偿份额的情况，先判断责任类型是按份责任还是连带责任。
（二）若是按份责任，收集证据确定各被告过错程度、行为对损害结果的原因力大小，以此确定赔偿份额；若难以确定，按平均份额主张赔偿。
（三）若是连带责任，权利人可根据自身需求请求部分或全部被告承担责任；被告内部按过错及原因力确定份额，无法确定则平均分担；承担超自身份额的被告，可收集证据向其他被告追偿。
（四）在司法程序中，积极向法院提供能证明各被告过错程度、行为与损害后果关联程度的证据，协助法院判定赔偿份额。

法律依据：
《民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百七十九条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。