医疗并发症能不能归为医疗过失纠纷

结论：
医疗并发症是否属于医疗过失纠纷要视具体情况而定，关键在于医疗机构有无过错及该过错与损害后果有无因果关系。
法律解析：
并发症本身是医疗风险，是因现有医疗技术局限或患者个体差异，即便医疗机构尽到合理诊疗义务也可能发生的不良后果。然而，若医疗机构存在过错，像未充分履行告知义务、违反诊疗规范操作不当、对并发症发生未及时合理处置致损害扩大，那么相关损害就可能构成医疗过失纠纷。患者若主张医疗过失纠纷，需举证证明医疗机构存在过错诊疗行为以及损害后果与过错间的因果关系，必要时可借助医疗损害鉴定明确责任。若您在医疗过程中遭遇类似情况，对责任界定有疑问，可向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

1.医疗并发症是否构成医疗过失纠纷要依具体情况判断。并发症因现有医疗技术局限或患者个体差异，即便医疗机构履行合理诊疗义务也可能出现，属于医疗风险。不过，若医疗机构有过错，像未充分告知并发症风险、违反诊疗规范操作有误、对并发症未及时合理处置致损害扩大，相关损害就可能构成医疗过失纠纷。判断关键在于医疗机构有无过错以及过错和损害后果有无因果关系。
2.解决措施和建议：患者若主张医疗过失纠纷，需举证证明医疗机构存在过错诊疗行为以及损害后果与过错的因果关系，必要时可借助医疗损害鉴定来明确责任。

1.医疗并发症是否算医疗过失纠纷，要依据具体情况判断。并发症是在诊疗时，因现有医疗技术有限或者患者情况不同，就算医疗机构尽力合理诊疗，也可能出现的不良后果，这属于医疗风险。
2.要是医疗机构在诊疗中有过错，比如没充分告知患者并发症风险、违反诊疗规范操作失误，或者在并发症出现后没及时合理处理导致损害加重，那么和并发症相关的损害可能构成医疗过失纠纷。
3.判断的关键在于医疗机构有无过错，以及过错和并发症损害后果有无因果关系。
4.患者若主张医疗过失纠纷，要证明医疗机构有过错诊疗行为，以及损害后果和过错之间存在因果关系，必要时可通过医疗损害鉴定确定责任。

法律分析：
（1）医疗并发症本身属于医疗风险，是在现有医疗技术局限或患者个体差异下，即便医疗机构尽到合理诊疗义务也可能出现的不良后果。
（2）若医疗机构存在过错，如未充分履行告知义务、违反诊疗规范操作不当，或对并发症未及时合理处置导致损害扩大，此时该并发症相关损害可能构成医疗过失纠纷。
（3）判断的关键在于医疗机构有无过错，以及过错与并发症损害后果是否存在因果关系。
（4）患者若主张医疗过失纠纷，需举证证明医疗机构的过错诊疗行为，以及损害后果与过错之间的因果关系，必要时可借助医疗损害鉴定来明确责任。

提醒：患者遇到疑似医疗过失纠纷时，要注意收集保存相关证据，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）医疗机构应充分履行告知义务，向患者说明并发症风险，避免因告知不足引发纠纷。
（二）严格遵守诊疗规范，正确操作，防止因操作不当导致并发症损害。
（三）对并发症发生及时采取合理处置措施，减少损害扩大的可能性。
（四）患者若主张医疗过失纠纷，要收集证据证明医疗机构存在过错诊疗行为，以及损害后果与过错间的因果关系，必要时申请医疗损害鉴定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。