刑事案件没有认罪咋来判刑

1.刑事案件中被告人未认罪不影响法院依法定罪量刑，关键在于证据情况。法律强调对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供，即便没有被告人供述，只要证据确实充分，就可认定被告人有罪和处以刑罚。
2.证据确实充分要满足三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。当控方提交的证据能形成完整证据链，排除合理怀疑地证明被告人实施了指控的犯罪行为时，即便被告人不认罪，法院也能依法作出有罪判决并量刑。
3.解决措施和建议：
-控方应注重全面收集各类证据，构建完整证据链，确保证据的合法性、真实性和关联性。
-法院要严格审查证据，按照法定程序对证据进行查证核实，准确判断是否排除合理怀疑。
-被告人可积极行使辩护权，对控方证据提出合理质疑和反驳。

1.在刑事案件里，即便被告人不认罪，法院也能依法进行定罪和量刑。依据相关法律，判案要注重证据和调查，不能只轻信口供。要是只有被告人的供述，却没有其他证据，不能认定其有罪和判刑；而没有被告人供述，但证据确凿充分，就可以认定有罪并量刑。
2.证据确凿充分要符合这些条件：其一，定罪量刑的事实都有证据能证明；其二，用于定案的证据都经过法定程序查证是真实的；其三，综合全案所有证据，对认定的事实已经排除了合理的怀疑。
3.所以，要是控方提供的证据能形成完整的证据链，能排除合理怀疑地证明被告人实施了被指控的犯罪行为，哪怕被告人不认罪，法院也能依法作出有罪判决并量刑。

法律分析：
（1）在刑事案件里，被告人是否认罪并非定罪量刑的关键因素。法律强调重证据、重调查研究，而非轻信口供。
（2）仅有被告人供述，缺乏其他证据，不能判定被告人有罪和处以刑罚。相反，即便被告人不认罪，但证据确实充分，仍可认定其有罪和量刑。
（3）证据确实充分要满足三个条件，即定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据能排除合理怀疑。当控方证据形成完整证据链，排除合理怀疑证明犯罪行为，法院就能依法作出有罪判决。

提醒：
被告人应重视证据的作用，积极配合调查。若面临刑事案件，不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于被告人，即使未认罪，也应积极配合调查，通过合法途径为自己辩护，如提出证据证明自己的主张或对控方证据提出合理质疑。
（二）对于控方，要注重证据的收集和审查，确保证据形成完整链条，达到确实充分的标准，排除合理怀疑地证明犯罪行为。
（三）对于法院，需严格按照证据规则审查证据，在证据满足条件时，依法作出公正判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

结论：
刑事案件中被告人未认罪不影响法院依法定罪量刑，若证据确实充分，法院可对其作出有罪判决并量刑。
法律解析：
依据刑事诉讼法，案件判处重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和量刑；没有被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪和量刑。证据确实充分需满足：定罪量刑事实有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；综合全案证据，所认定事实排除合理怀疑。所以，当控方证据形成完整证据链，能排除合理怀疑证明犯罪行为，即便被告人未认罪，法院也会依法处理。如果您在刑事案件方面有任何疑问，想了解更多法律规定和处理方式，可向专业法律人士咨询。