起诉小三能列老公为被告吗

法律分析：
（1）若诉求为返还配偶赠与第三者的夫妻共同财产，应将配偶与第三者列为共同被告。夫妻共同财产由双方共同处分，配偶擅自赠与第三者的行为侵犯了另一方的财产权益，两者均与该财产返还纠纷存在直接利害关系，需共同参与诉讼以明确责任。

（2）若诉求为因第三者破坏婚姻关系要求赔偿，通常不能将配偶列为被告。此类诉求缺乏明确法律依据支持，法律针对第三者介入婚姻的赔偿规定较少，相关责任更多体现在离婚时对过错方的财产分割调整上，而非单独针对第三者或配偶的赔偿诉讼。

提醒：
起诉时被告主体的确定需结合具体诉求，建议根据自身案情咨询专业人士，确保诉讼主体适格，避免因程序问题影响权益维护。

（一）若诉求为返还老公赠与小三的夫妻共同财产，可将老公和小三列为共同被告。夫妻共同财产归双方共同所有，老公擅自赠与小三财产的行为，侵犯了配偶对共同财产的平等处理权，老公和小三均与该财产返还纠纷存在直接利害关系。

（二）若诉求为因小三破坏婚姻关系要求赔偿，通常不能列老公为被告。目前法律未明确支持此类赔偿诉求，仅在离婚时会对婚姻中的过错方在财产分割上有所考量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，内容如下：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。

若想追回配偶赠与他人的夫妻共同财产，可将配偶与受赠人一同列为被告。夫妻共同财产需双方共同决定处分，配偶单独赠与的行为侵犯了另一方的财产权利，两人均与案件结果直接相关。

若因他人介入婚姻要求赔偿，通常不能将配偶列为被告。这类诉求缺乏明确法律依据，法律对第三者介入婚姻的赔偿规定有限，更多是在离婚时对过错方的财产分割做出适当调整。

结论：起诉小三时是否将老公列为被告，需根据具体诉求确定。
法律解析：
（1）若诉求为返还老公赠与小三的夫妻共同财产，可将老公和小三列为共同被告。夫妻共同财产需由双方共同处分，老公擅自赠与小三的行为侵犯了配偶的财产权益，老公与小三均与该案件存在直接利害关系。（2）若诉求为要求小三赔偿因破坏婚姻关系造成的损失，通常不能将老公列为被告。目前法律对第三者介入婚姻关系的赔偿规定较少，更多是在离婚时对过错方进行财产分割上的考量，此类赔偿诉求缺乏明确法律依据支持。遇到此类问题时，建议向专业法律人士咨询，以便根据自身具体情况确定合适的诉讼主体及诉求方向。

起诉小三时是否将配偶列为被告，需根据具体诉讼请求确定。

1.若诉求为返还配偶赠与小三的夫妻共同财产，可将配偶与小三列为共同被告。配偶擅自将夫妻共同财产赠与他人，侵犯了另一方对共同财产的平等处理权，该赠与行为可能被认定无效，配偶与小三均与案件存在直接利害关系，列为共同被告有助于法院查清事实并作出公正判决。

2.若诉求为因小三破坏婚姻关系而要求赔偿，通常不能将配偶列为被告。目前法律并未明确支持因第三者介入婚姻关系而主张赔偿的诉求，婚姻关系中的过错方责任更多体现在离婚时的财产分割倾斜等方面，此类赔偿诉求缺乏直接法律依据，因此不宜将配偶列为被告。