若口供和银行流水对不上要怎么办

1.刑事诉讼中口供和银行流水作为法定证据，需相互印证形成完整证据链来认定案件事实。当两者存在矛盾时，要从证据三性和证据链完整性着手处理。
2.处理措施如下：
-审查银行流水。查看其是否经法定程序提取，确认与案件待证事实是否直接关联，保证其真实性、合法性和关联性。
-核实口供。排查有无非法取证情况，若存在应依法申请排除非法证据，确保口供真实可靠。
-结合其他证据。结合证人证言、书证、物证等，判断能否合理解释矛盾。依据规定，仅有口供无其他证据不可定罪，无口供但证据确实充分则可定罪。
-专业处理矛盾。若矛盾无法通过其他证据排除，相关事实不应认定。律师可围绕证据矛盾点辩护，要求公诉机关补充证据或作出合理解释，保障案件事实认定符合证据确实充分标准。

1.在刑事诉讼里，口供和银行流水都属于法定的证据类型。要认定案件事实，这两种证据得相互印证，形成完整的证据链才行。
2.要是口供和银行流水有矛盾，就得从证据的真实性、合法性、关联性以及证据链的完整性方面来处理。
3.先审查银行流水，看看它是不是按照法定程序提取的，和案件要证明的事实有没有直接关系。
4.再核实口供的真实性，查查有没有非法取证的情况。要是有，就得依法申请排除这些非法证据。
5.还得结合证人证言、书证、物证等其他证据，看看能不能合理地解释这个矛盾。
6.根据法律规定，只有口供，没有其他证据，不能给人定罪；没有口供，但证据确凿充分，是可以定罪的。
7.如果矛盾没办法通过其他证据排除，相关事实就不能认定。
8.律师要围绕证据的矛盾点进行辩护，要求公诉机关补充证据或者给出合理的解释，保证案件事实的认定符合证据确凿充分的标准。

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，口供和银行流水作为法定证据类型，要相互印证构成完整证据链才能认定案件事实。当两者出现矛盾时，需从证据三性和证据链完整性着手处理。
（2）要审查银行流水的真实性、合法性与关联性，查看其提取是否遵循法定程序，是否和案件待证事实直接相关。
（3）核实口供的真实性，排查有无非法取证情况，若有则依法申请排除非法证据。
（4）结合证人证言、书证、物证等其他证据，判断能否合理解释矛盾。依据规定，仅有口供无其他证据不能定罪，无口供但证据确实充分可以定罪。若矛盾无法排除，相关事实不应认定。律师可围绕矛盾点辩护，要求公诉机关补充证据或作出合理解释。
提醒：刑事诉讼证据审查复杂，不同案情处理方式有别，遇到证据矛盾等问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）审查银行流水：确认其提取是否遵循法定程序，是否与案件待证事实有直接关联，保证其真实性、合法性与关联性。
（二）核实口供：排查是否存在非法取证情况，若有则依法申请排除非法证据，保障口供真实性。
（三）结合其他证据：借助证人证言、书证、物证等，判断能否合理解释口供与银行流水的矛盾。
（四）律师辩护：围绕证据矛盾点展开辩护，要求公诉机关补充证据或作出合理解释，确保案件事实认定符合标准。若矛盾无法通过其他证据排除，相关事实不予认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

结论：
刑事诉讼中口供与银行流水有矛盾时，应从证据三性及证据链完整性处理，若矛盾无法排除相关事实不予认定，律师应围绕矛盾点辩护。
法律解析：
在刑事诉讼里，口供和银行流水都是法定证据类型，认定案件事实需二者相互印证形成完整证据链。当二者出现矛盾，要从多方面处理。先审查银行流水的真实性、合法性和关联性，看其提取是否符合法定程序，是否与待证事实直接相关。再核实口供真实性，排查有无非法取证，若有应依法申请排除。此外，要结合证人证言、书证、物证等其他证据，判断能否合理解释矛盾。依据刑事诉讼法，仅有口供无其他证据不能定罪，无口供但证据确实充分则可定罪。若矛盾无法通过其他证据排除，相关事实就不应认定。律师此时应围绕证据矛盾点进行辩护，要求公诉机关补充证据或作出合理解释，以保证案件事实认定符合证据确实充分标准。如果您在刑事诉讼中遇到证据方面的问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律帮助。