已经被执行还能否再上诉

结论：
已进入执行程序的案件，当事人不能上诉，但可通过再审或执行异议寻求救济。
法律解析：
上诉是对一审未生效判决的救济方式，需在法定上诉期内提出。案件进入执行阶段意味着判决已生效，上诉权随之消灭。不过，若当事人认为生效判决有误，可依据民事诉讼法申请再审，如原判认定事实或适用法律错误、有新证据足以推翻原判等。若觉得执行行为违法或对执行标的有实体权利，可提出执行异议。再审用于纠正生效判决错误，执行异议针对执行程序问题，它们都不是上诉程序。如果您在执行阶段遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以了解具体的维权途径和方法。

1.进入执行程序的案件，当事人无法再提起上诉。上诉是针对一审未生效判决的救济手段，需在法定上诉期内行使。一旦判决生效进入执行阶段，上诉权便不复存在。
2.若当事人认为生效判决有误，可依据相关法律规定申请再审，比如主张原判认定事实有误、适用法律错误，或有新证据足以推翻原判等法定情形。若觉得执行行为违法，或者对执行标的享有实体权利，可提出执行异议。
3.再审的目的是纠正生效判决的错误，执行异议则是针对执行程序中的问题，二者都不属于上诉程序。执行阶段虽无上诉权利，但当事人可通过再审或执行异议来寻求救济。

解决措施和建议：
1.当事人在一审判决后，应及时关注上诉期限，若对判决不服要在法定期限内上诉。
2.进入执行阶段后，若认为判决或执行有问题，要尽快收集相关证据，按规定申请再审或提出执行异议。

1.案件进入执行程序后，当事人无法再提起上诉。上诉是针对一审未生效判决的救济方式，要在规定的上诉期内提出。一旦判决生效进入执行阶段，上诉权就没了。
2.若当事人觉得生效判决有误，可按民事诉讼法的规定申请再审。比如认为原判在认定事实或适用法律上有错误，或者有新证据能推翻原判等情况。
3.要是认为执行行为违法，或对执行标的有实体权利，当事人可以提出执行异议。
4.再审是为了纠正生效判决的错误，执行异议则是针对执行程序中的问题，它们都不是上诉程序。所以执行阶段没有上诉权，但能通过再审或执行异议来寻求救济。

法律分析：
（1）进入执行程序的案件，当事人无法再提起上诉。上诉是针对一审未生效判决的救济手段，要在法定上诉期内行使，一旦判决生效进入执行阶段，上诉权就不复存在。
（2）若当事人觉得生效判决有误，可依据民事诉讼法申请再审。如主张原判认定事实或适用法律出错、有新证据能推翻原判等法定情形。
（3）若认为执行行为违法，或对执行标的有实体权利，可提出执行异议。再审是为了纠正生效判决的错误，执行异议则是针对执行程序里的问题，它们都不属于上诉程序。

提醒：执行阶段虽无上诉权利，但申请再审和执行异议有严格条件和程序要求，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）执行阶段当事人不能上诉，若认为生效判决有错误，可申请再审，比如主张原判认定事实有误、适用法律错误或者有新证据能推翻原判等情况。
（二）若觉得执行行为违法或者对执行标的有实体权利，可提出执行异议。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的等。