时效抗辩二审改判有什么要点

1.二审改判时效抗辩需满足特定条件，包括存在二审提出时效抗辩的例外情形、一审时效认定法律适用错误、时效抗辩所涉请求权适用认定错误、新证据具备合法性与关联性以及一审对时效抗辩审查遗漏。
2.解决措施和建议：
-当事人二审提出时效抗辩应积极寻找新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，且确保该证据符合在一审因客观原因无法取得或未发现的条件。
-若发现一审存在时效认定法律适用错误、请求权适用认定错误或审查遗漏等问题，应在二审中清晰阐述相关错误及影响。
-法院在二审中要严格审查新证据的合法性与关联性，全面审查一审是否存在法律适用错误、审查遗漏等情况，准确判断时效抗辩是否成立并作出改判。

1.二审提时效抗辩的例外情况：一般来说，要是一审没提时效抗辩，二审才提，法院通常不会支持。不过，如果有新证据能证明对方的请求权已经过了诉讼时效期，那就是例外。
2.一审时效认定法律适用有误：要是一审在认定时效起算点、中断和中止的时候有错误，二审法院审查后觉得这个错误对实体裁判有影响，就可以改判。
3.时效抗辩请求权适用认定错误：一审要是把不适用诉讼时效的请求权错误认定为适用，或者反过来，二审可以纠正并改判。
4.新证据的合法性和关联性：二审提交的新证据得能直接证明时效已过，而且这个证据在一审时因为客观原因没办法拿到或者没发现，不是当事人故意或者有重大过失才没提交的。
5.一审遗漏时效抗辩审查：如果一审没有对当事人提出的合法时效抗辩进行审查，二审审查后认为抗辩成立，就可以改判。

法律分析：
（1）二审提出时效抗辩存在例外情况。通常一审未提，二审提出法院不予支持，不过有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间则另当别论。
（2）一审若在时效认定的法律适用上出错，像对时效起算点、中断中止的认定有误，且该错误影响实体裁判，二审可改判。
（3）对于时效抗辩所涉请求权是否适用诉讼时效的认定错误，一审错误认定的，二审能进行纠正改判。
（4）二审新证据要具备合法性与关联性，需直接证明时效已过，且是因客观原因一审无法取得或未发现，并非当事人故意或重大过失未提交。
（5）一审若遗漏对当事人合法时效抗辩的审查，二审经审查认为抗辩成立，可改判。

提醒：在诉讼中要重视时效问题，及时提出时效抗辩，注意证据收集的合法性和及时性，不同案情时效认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）二审提出时效抗辩若要被支持，需有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间。
（二）当一审对时效起算点中断中止的认定有误，且该错误影响实体裁判时，二审可改判。
（三）一审若错误认定请求权是否适用诉讼时效，二审可纠正并改判。
（四）二审提交的新证据要能直接证明时效已过，且是因客观原因在一审无法取得或未发现，非当事人故意或重大过失未提交。
（五）一审遗漏对当事人合法时效抗辩的审查，二审经审查认为抗辩成立，可改判。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。此规定体现了时效中断的情形，与一审对时效认定错误时二审改判相关联。

结论：时效抗辩二审改判要点涵盖二审提时效抗辩例外情形、一审时效认定法律适用错误、时效抗辩所涉请求权适用认定错误、新证据合法性与关联性以及一审对时效抗辩审查遗漏等方面。
法律解析：二审提出时效抗辩通常不被支持，但有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间则属例外。若一审在时效起算点、中断中止认定上出错且影响实体裁判，二审可改判。当一审对时效抗辩所涉请求权是否适用诉讼时效认定有误，二审会予以纠正。二审新证据需能直接证明时效已过，且是一审因客观原因无法取得或未发现，非当事人故意或重大过失未提交。若一审遗漏对当事人合法时效抗辩的审查，二审审查认为抗辩成立也可改判。若您在时效抗辩二审方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。