判定非故意撞人负全责的方法是什么

法律分析：
（1）非故意撞人不代表无过错，若驾驶员存在违反道路交通安全相关规定的行为，如闯红灯、超速、逆行等，且该行为是导致撞人事故的直接原因，通常会被认定负全责。违规行为本身已构成事故的核心诱因，主观是否故意不影响过错的认定。

（2）事故结果需与驾驶员行为存在直接因果关系。即使驾驶员并非故意，但因其不当操作或违规行为直接引发撞人事故，且无其他独立因素介入干扰，也可能承担全部责任。例如，驾驶员超速行驶导致无法及时避让行人，这种情况下超速与事故结果存在直接关联。

（3）现场证据是责任认定的关键依据。交警会结合监控视频、现场勘查笔录、证人证言等证据，判断驾驶员是否存在违规行为及行为与事故的关联程度。若证据充分证明驾驶员行为是事故发生的唯一原因，即便非故意，也会判定全责。

（4）驾驶员存在重大过失时，即便主观无故意，也需承担全部责任。例如，在人行道区域不减速行驶，或在视线受阻的路口未停车瞭望，这类重大过失行为会被认定为事故的全部责任原因。

提醒：
非故意撞人不代表无需担责，驾驶员应严格遵守交通规则，发生事故后及时配合交警调查并保留相关证据，避免因自身违规或重大过失承担全部责任。

（一）检查自身是否存在违反交通法规的行为。若驾驶员有闯红灯、超速、逆行、不礼让行人等违规行为，且该行为直接导致撞人事故发生，即使非故意，也可能被判定全责。

（二）确认事故因果关系。若自身的交通违法行为与撞人结果之间存在直接必然联系，比如因超速导致刹车不及撞到行人，无论是否故意，都需承担全责。

（三）配合交警固定证据。事故现场的监控视频、勘查笔录、证人证言等会影响责任认定，驾驶员应主动配合交警收集相关证据，以便准确判定责任。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条。
该条款规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

判定非故意撞人是否负全责，首先看驾驶员的行为过错。若驾驶员有闯红灯、超速、逆行等违反交通法规的行为，且这些行为直接导致了撞人事故，即使并非故意，通常也会被认定负全部责任。

其次需判断因果关系。撞人结果若与驾驶员的不当操作存在直接关联，即便驾驶员没有故意撞人的意图，也可能因行为引发事故而承担全部责任。

事故现场的证据至关重要。交警会依据监控视频、现场勘查记录、证人证言等材料，按照道路交通安全相关规定进行责任认定。

若驾驶员对事故发生存在重大过失，即便没有故意撞人的想法，也有可能被判定承担全部责任。

结论：非故意撞人若存在违反交通法规的行为且为事故直接原因，或有重大过失并与事故结果直接关联，结合证据可被判定负全责。

法律解析：
首先从行为过错角度，驾驶员存在闯红灯超速逆行等违反交通法规的行为，且该行为是导致撞人事故的直接原因，即使并非故意，通常会被认定负全责。其次从因果关系判断，撞人结果与驾驶员行为存在直接关联，即便非故意，但因其不当操作引发事故，也可能承担全责。最后事故现场证据至关重要，包括监控视频现场勘查笔录证人证言等，交警会依据这些证据，按照道路交通安全相关规定进行责任认定，若驾驶员对事故发生存在重大过失，即便非故意，也可能被判定承担全部责任。若遇到此类交通事故，建议及时向专业法律人士咨询，以明确责任划分及后续处理方式。

非故意撞人是否负全责需综合多方面因素判定，即便没有故意撞人的主观意图，若存在特定情形仍可能承担全部责任。

1.从行为过错角度看，若驾驶员存在违反交通法规的行为，比如闯红灯、超速行驶、逆向行驶等，且该行为是引发撞人事故的直接原因，通常会被认定为承担全部责任。

2.从因果关系层面分析，撞人结果与驾驶员的行为需存在直接关联。即使驾驶员并非故意造成事故，但如果因其不当操作行为直接导致了撞人结果的发生，也可能被判定为负全责。

3.事故现场的证据是责任认定的关键依据。包括监控视频记录、现场勘查的详细笔录、目击证人的证言等材料，交通管理部门会结合这些证据，依据道路交通安全相关规定进行责任判定。若驾驶员对事故的发生存在重大过失，即便没有故意撞人的意图，也可能承担全部责任。