刑事案件拘留还是判刑怎么判

法律分析：
（1）拘留属于刑事强制措施，并非刑事处罚。公安机关在法定紧急情况下，可对现行犯或重大嫌疑分子先行采取拘留措施，其目的是保障刑事诉讼程序的顺利推进，而非对行为人的最终法律评价或处罚。

（2）判刑是法院依据刑法对犯罪行为作出的刑事处罚决定。法院会结合犯罪事实、犯罪性质、具体情节以及行为对社会的危害程度，确定相应的刑罚种类和幅度。

（3）量刑需遵循明确的规则。法院会根据具体罪名的法定刑幅度确定量刑范围，例如构成盗窃罪时，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，法院会严格遵循罪刑法定、罪责刑相适应原则，综合考虑自首、立功、坦白、累犯等法定和酌定情节，最终确定具体刑罚。

提醒：
拘留不等于判刑，若遭遇拘留情况，应及时咨询专业法律人士了解自身权利；不同案件的犯罪情节与社会危害程度存在差异，量刑结果需结合具体案情分析，切勿自行判断刑罚结果。

（一）性质不同。拘留属于刑事强制措施，目的是在紧急情况下控制现行犯或重大嫌疑分子，防止其逃避侦查、毁灭证据等，并非处罚。判刑是法院对犯罪分子作出的刑事处罚，是对犯罪行为的最终制裁。

（二）作出主体不同。拘留由公安机关在法定紧急情况下先行采取。判刑由人民法院根据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依法作出。

（三）依据和结果不同。拘留依据刑事诉讼法相关规定，是临时性措施，之后可能释放、转为逮捕或采取其他强制措施。判刑依据刑法相关规定，会确定具体刑罚，如有期徒刑、拘役等，是犯罪的最终法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这一原则是法院判刑时必须遵循的核心原则，确保判刑的合法性和公正性。

拘留属于刑事强制措施而非处罚措施，公安机关在遇到法定紧急情形时，可对正在实施犯罪或有重大犯罪嫌疑的人员采取先行拘留措施。

判刑是法院依据刑法对犯罪行为作出的处罚决定，判定时会结合犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，按照具体罪名对应的法定刑范围来确定基础刑罚。

法院作出判刑决定时，会遵循罪刑法定和罪责刑相适应的原则，全面考量自首、立功、坦白、累犯等法定或酌定情节，最终确定具体的刑罚种类和期限。

结论：拘留是刑事强制措施而非刑事处罚，判刑是法院依法对犯罪行为作出的刑事处罚。
法律解析：
刑事拘留是公安机关在法定紧急情况下，对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时性控制措施，目的是防止嫌疑人逃避侦查、毁灭证据或继续危害社会，并非对行为人的最终处罚。判刑则是法院经过法定诉讼程序，根据查明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据刑法规定作出的刑事处罚决定。法院量刑需遵循罪刑法定原则和罪责刑相适应原则，前者要求定罪量刑必须有法律明确规定，后者要求刑罚轻重与犯罪行为的社会危害性及行为人的刑事责任相匹配。量刑时还会综合考虑多种法定情节和酌定情节，法定情节包括自首、立功、坦白、累犯等，酌定情节包括犯罪后的悔罪表现、退赃退赔等。不同罪名对应不同的法定刑幅度，例如盗窃罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果遇到涉及刑事强制措施或刑事处罚的相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律指导。

拘留与判刑在法律属性、实施主体、适用场景及法律后果上存在根本差异。拘留是公安机关为保障侦查顺利进行采取的临时性刑事强制措施，而非处罚；判刑则是法院对犯罪行为作出的终局性刑事处罚，具有明确的惩罚性。

1.拘留的法律属性与适用条件。拘留属于刑事强制措施，旨在控制现行犯或重大嫌疑分子，防止其逃避侦查、毁灭证据或继续危害社会。实施主体为公安机关，仅在法定紧急情形下适用，如正在实施犯罪、犯罪后即时被发觉等情况。

2.判刑的法律属性与量刑规则。判刑是法院依据刑法作出的刑事处罚，需综合犯罪事实、性质、情节及社会危害程度确定刑罚。量刑时遵循罪刑法定和罪责刑相适应原则，考虑自首、立功等法定从轻情节，或累犯等法定从重情节。不同罪名的法定刑幅度不同，例如盗窃罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。

3.两者的关联与关键边界。拘留是刑事诉讼中的临时措施，并非必然导致判刑。被拘留后，公安机关需经侦查确认是否构成犯罪；只有法院审理后认定构成犯罪，才会作出判刑决定。拘留不具有惩罚性，而判刑会对个人的人身自由、社会评价等产生长期影响。