我担全责对方要求赔折损费要给吗

法律分析：
（1）交通事故赔偿遵循填补损失原则，仅对直接损失予以赔偿。直接损失包括车辆维修费用、施救费用等实际产生的支出，车辆折损费不属于法定直接损失范畴，因此一般情况下法院难以支持该项赔偿请求。

（2）少数特殊情形下，车辆折损费可能获得法院酌情支持。例如刚购买不久的新车发生严重碰撞，导致车辆结构受损严重，影响车辆使用性能或二次销售价值的，法院可能结合具体案情，参考专业评估意见酌情判定部分折损费用。

（3）若遭遇对方主张车辆折损费的情况，可先通过协商方式处理，向对方说明法律规定及实际情况。若协商无法达成一致，对方提起诉讼的，应积极应诉，向法院提交相关证据，由法院根据案件事实和证据情况作出是否赔偿及赔偿金额的判定。

提醒：
若车辆为新车且因事故严重受损想主张折损费，需提前准备购车凭证、维修记录、专业机构出具的贬值评估报告等证据；若被要求赔偿折损费，不要盲目承诺，可先了解法律规定再协商，必要时咨询专业法律人士。

（一）一般情况下，交通事故中的车辆折损费难以获得法院支持。赔偿遵循填补损失原则，主要针对直接损失，比如车辆维修费用、施救费等实际发生的支出。

（二）若车辆是刚购买不久的新车，或发生严重碰撞导致关键部位受损严重，部分法院可能根据实际情况酌情支持少量折损费。此时需提供相关证据，比如车辆购买时间证明、维修清单显示关键部件更换等。

（三）如果对方要求赔偿折损费，可先协商，说明折损费并非法定赔偿项目的情况。若协商不成对方起诉，应积极收集证据应诉，由法院根据案件具体情况判定是否赔偿及金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
该条款明确财产损失以填补实际损失为原则，车辆折损费因属于间接损失，通常不在直接赔偿范围内，仅在特殊情形下法院会结合实际情况按合理方式考量。

交通事故赔偿遵循填补实际损失的原则，仅赔付维修车辆、施救这类直接产生的费用，单纯的车辆折损费通常难以获得法院支持。

车辆发生事故后虽会贬值，但目前法律未明确将折损费列入法定赔偿范围。不过刚购买不久的新车或遭遇严重碰撞、损伤较大的车辆，极少数情况下法院可能根据实际情况酌情支持部分折损费用。

若对方主张折损费，可先协商沟通，说明相关法律规定与实际情况。协商不成对方起诉时，应积极应诉，由法院依据证据和事实判定是否赔偿及具体金额。

结论：交通事故中车辆折损费通常难以获得法院支持，但新车或严重受损的特殊情况可能酌情考虑。
法律解析：
交通事故赔偿遵循填补损失原则，主要赔偿直接损失，比如车辆维修费用施救费等。虽然车辆发生事故后会有一定贬值，但目前法律未明确将车辆折损费纳入法定赔偿范围。不过，如果是刚购买不久的新车，或者发生严重碰撞且受损严重的车辆，在少数情形下法院可能根据具体情况酌情支持部分折损费。若对方要求赔偿折损费，可先协商，说明法律规定和实际情况；若协商不成对方起诉，应积极应诉，由法院根据证据和事实判定是否赔偿及赔偿金额。若遇到车辆折损费相关纠纷，建议向专业法律人士咨询具体应对方式，以更好维护自身权益。

交通事故中单纯主张车辆折损费，法院通常不予支持。赔偿需遵循填补损失原则，主要针对车辆维修费用、施救费等直接损失，而车辆折损费目前未被明确纳入法定赔偿范围。

车辆发生事故后虽会产生一定贬值，但并非所有情况都能获得折损费赔偿。只有刚购买不久的新车，或发生严重碰撞导致关键部件受损严重的车辆，少数情形下法院才可能结合具体情况酌情支持部分折损费。

若对方要求赔偿车辆折损费，可先尝试协商解决。向对方说明法律规定和实际情况，争取双方达成一致意见，避免纠纷升级。

若协商不成对方提起诉讼，应积极收集相关证据并应诉。法院会根据案件事实、证据材料及车辆受损情况等因素，综合判定是否需要赔偿及具体赔偿金额。