侵权行为地如何约定管辖

法律分析：
（1）侵权纠纷的法定管辖规则为，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包含侵权行为实施地与侵权结果发生地。

（2）合同或其他财产权益纠纷中，当事人可通过书面协议选择管辖法院，可选地点需与争议有实际联系，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但协议不得违反级别管辖与专属管辖的规定。

（3）侵权纠纷能否约定管辖需区分具体情况，单纯的侵权纠纷不适用协议管辖，应按照法定管辖规则确定管辖法院；若侵权行为基于合同关系产生，例如合同履行过程中发生的侵权行为，双方可在合同中约定管辖法院，该约定需符合协议管辖的相关要求。

提醒：
发生纠纷时需先明确纠纷性质是单纯侵权还是基于合同的侵权，再依据对应规则选择管辖法院，避免因管辖错误导致诉讼程序受阻。

（一）判断侵权纠纷是否基于合同关系产生。若侵权行为是在合同履行过程中发生的，比如一方履行合同义务时侵犯另一方权益，双方可以在合同中书面约定管辖法院，约定的地点需与争议有实际联系，且不能违反级别管辖和专属管辖规定。

（二）若属于单纯的侵权纠纷，没有合同关系作为基础，当事人不能自行约定管辖法院，应向侵权行为地或者被告住所地的法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：

1.第二十九条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

2.第三十五条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

侵权纠纷的管辖法院通常由侵权行为发生地或被告住所地法院确定，这是法定的基本管辖规则。

合同或其他财产权益纠纷中，当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系的地点法院管辖，比如被告住所地、合同履行地、签订地、原告住所地或标的物所在地，但约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。

侵权纠纷一般不属于合同纠纷，仅当侵权行为基于合同关系产生时（如合同履行中的侵权），双方可在合同中约定管辖；单纯的侵权行为无法约定管辖，需按法定规则确定管辖法院。

结论：侵权纠纷一般由侵权行为地或被告住所地法院管辖，仅基于合同关系产生的侵权可按合同约定管辖，单纯侵权不得约定。
法律解析：
根据法律规定，侵权纠纷的管辖法院通常由侵权行为地或被告住所地法院确定。对于合同或其他财产权益纠纷，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。侵权纠纷不属于合同纠纷，一般不能约定管辖，仅当侵权行为是基于合同关系产生时，如合同履行过程中发生的侵权行为，双方可通过合同中的管辖约定确定法院；若为单纯的侵权行为，法律未赋予当事人约定管辖的权利，需按法定管辖规则处理。如果在实际中遇到侵权或合同相关的管辖疑问，建议向专业法律人士咨询，以准确确定管辖法院，保障自身合法权益。

侵权纠纷的管辖法院通常由侵权行为地或被告住所地法院确定，但在特定情况下可通过约定确定管辖。

1.单纯侵权纠纷需按法定管辖规则处理。侵权纠纷一般不属于合同纠纷范畴，法律未赋予当事人约定管辖的权利，此类纠纷应直接依据侵权行为地或被告住所地法院管辖的规则确定管辖法院。

2.基于合同关系的侵权可约定管辖。当侵权行为因合同履行等合同关系产生时，双方可在合同中书面协议选择管辖法院，协议选择的范围需与争议有实际联系，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

3.合同纠纷的约定管辖规则不适用于单纯侵权。合同或其他财产权益纠纷中，当事人可书面协议选择管辖法院，但单纯的侵权纠纷不属于此类纠纷，无法适用约定管辖规则，需按法定管辖规则确定管辖法院。