借据在法律当中是否具有效用

（一）确保借据包含必要内容。借据需明确双方身份信息，借款金额用大小写标注，写明借款用途、利息（如有）、还款时间，并有借款人亲笔签名及签署日期。

（二）留存款项交付证据。若借款金额较大，除借据外，应保存转账记录、银行流水等能证明款项已实际交付的材料，避免仅凭借据无法完整证明借贷事实。

（三）保证签署时意思表示真实。借据的签署需基于双方自愿，不存在欺诈、胁迫等情形，否则借据效力可能被否定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

借据在法律上通常具有效力，它是证明借贷关系存在的关键凭证，能体现双方的借贷意愿及款项交付的事实。

有效的借据需满足几个条件，出具人要具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，内容需清晰写明双方身份信息、借款金额、用途、利息、还款时间等细节。

仅有借据不一定能完全证明借贷事实，若借款金额较大，还需搭配转账记录等款项交付的凭证，避免出现纠纷。

若借据是在欺诈或胁迫等违背当事人真实意愿的情况下出具的，其法律效力可能会受到影响，甚至失去效力。

结论：借据是证明借贷关系的重要凭证，符合法定条件时具有法律效力，但大额借款需结合交付凭证等证据。
法律解析：借据是证明借贷关系存在的重要凭证，其法律效力的认定需依据法定条件。有效的借据需满足以下三个核心条件，一是行为人具有相应的民事行为能力，二是意思表示真实，三是内容不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。此外借据内容应清晰明确，包含双方身份信息、借款金额、用途、利息、还款时间等关键要素。需要注意的是，仅有借据不一定能完全证明借贷事实，若借款金额较大，还需提供转账记录等款项交付凭证来佐证。若借据是在欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下出具的，其效力可能会受到影响。如果在借据效力认定或借贷纠纷处理中遇到疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

借据在法律层面通常具有效力，它是证实借贷关系存在的关键凭证，既体现双方的借贷合意，也能反映款项交付的事实。不过借据的效力需满足特定条件，且仅靠借据未必能完全证明借贷事实，还需结合实际情况判断。

1.确保借据有效的基本条件。行为人需具备相应民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定和公序良俗。借据应明确包含双方身份信息、借款金额、用途、利息、还款时间等核心内容，避免模糊表述。

2.补充借贷事实的证明材料。若借款金额较大，除借据外，还需留存转账记录、银行流水等款项交付凭证，以此增强借贷关系的证明力，防止因证据不足引发纠纷。

3.警惕无效或效力瑕疵的情形。若借据是在欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况下出具的，其法律效力可能会受到影响。遇到此类情况，应及时收集相关证据，通过法律途径维护自身合法权益。

法律分析：
（1）借据是证明借贷关系存在的重要凭证，能体现双方的借贷合意与款项交付事实，在法律上通常具有效力。

（2）有效的借据需满足三个核心条件：一是行为人具备相应的民事行为能力；二是出具借据时意思表示真实；三是内容不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。此外，借据内容应清晰明确，需包含双方身份信息、借款金额、用途、利息（如有约定）、还款时间等关键要素。

（3）仅有借据不一定能完全证明借贷事实。若借款金额较大，还需提供转账记录等款项实际交付的凭证，以佐证借贷关系的实际发生。

（4）若借据是在欺诈、胁迫等情形下出具，导致当事人违背真实意愿，借据的效力可能会受到影响，当事人可依法主张撤销该借据。

提醒：
出具借据时需确保内容要素齐全，大额借款务必保留转账记录等交付凭证；若遭遇欺诈或胁迫出具借据，应及时收集相关证据并咨询专业人士处理。