既是债权人也是担保人这种情况可行不

（一）明确担保责任范围和形式。作为兼具债权人与担保人身份的主体，需在担保合同中清晰约定担保方式，比如是保证还是抵押、质押等，同时明确担保责任覆盖的范围，包括是否包含主债权、利息、违约金等内容，避免后续产生争议。

（二）遵循担保实现的法定程序。若债务人未履行到期债务，自身作为担保人需承担担保义务时，不能自行处置担保财产，应通过向法院申请实现担保物权等合法途径处理，确保程序合规。

（三）确保担保行为合法合规。担保涉及的财产需是法律允许担保的类型，且担保行为不得违反法律强制性规定和公序良俗，否则担保可能被认定无效，影响自身债权的实现。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。

同一个主体同时作为债权人与担保人的情况，在法律层面是被允许的。这意味着该主体既有权要求债务人履行还款义务，又为这笔债务的实现提供了担保。

这种双重身份常见于一些特殊交易场景，但需明确担保人的责任边界。若债务人未按期还债，该主体需按约定承担相应的担保义务。

通过自身提供的担保财产实现债权时，需遵循法定程序。此外，担保行为不得违反法律强制性规定或公序良俗，否则可能被认定为无效。

结论：同一主体同时作为债权人与担保人在法律上是可行的，但需遵守法律规定并承担相应担保责任。
法律解析：根据民法典规定，民事主体从事民事活动不得违反法律强制性规定和公序良俗，在此前提下，同一主体可同时具备债权人与担保人身份。作为债权人，其享有要求债务人履行债务的权利；作为担保人，其需为该债务履行提供担保并承担责任。若债务人未按约定履行债务，该主体需按担保合同约定承担担保义务，例如以提供的担保财产清偿债务。在实现债权时，若以自身提供的担保财产受偿，需遵循民法典关于担保物权实现的法定程序。此外，该担保行为若违反法律强制性规定或公序良俗，可能被认定为无效。若在实际交易中遇到此类身份并存的情况，不确定如何合规操作或规避风险，可向专业法律人士咨询获取针对性建议。

同一主体同时作为债权人和担保人的情况在法律上是可行的。这种双重身份意味着该主体一方面对债务人享有债权，有权要求其履行债务；另一方面又为该债权的实现提供担保，需承担相应的担保责任，这类情况常见于一些特殊的交易安排中。

1.明确担保责任边界。作为担保人，应在担保合同中清晰约定担保方式、责任范围及履行条件，避免因约定不明确导致担保责任被不合理扩大。当债务人未履行债务时，需按照合同约定承担担保义务，如以约定的财产或形式代偿债务。

2.严格遵循担保实现程序。若需通过自身提供的担保财产来实现债权，应依照现行法律规定的程序进行处置，不得违反法律规定擅自处分担保财产，确保担保财产的受偿过程合法合规。

3.确保担保行为合法合规。担保行为需符合现行法律的强制性规定，且不得违背公序良俗，否则该担保可能被认定为无效，进而影响债权的正常实现。

法律分析：
（1）同一主体同时作为债权人和担保人在法律上是可行的。债权人享有债权，有权要求债务人履行义务；担保人则为债务履行提供担保，两者身份可由同一主体兼具。

（2）该主体一方面对债务人享有债权，另一方面需承担担保人的责任。若债务人未履行债务，该主体需按照约定承担担保义务，如以担保财产清偿债务。

（3）在实现债权时，若通过自身提供的担保财产受偿，需遵循相关法律规定和程序，确保行为合法有效。

（4）担保行为不得违反法律强制性规定和公序良俗，否则可能被认定为无效，无法保障债权实现。

提醒：
兼具债权人和担保人身份的主体，需明确担保责任范围及履行程序，避免因担保无效或操作不当导致权益受损，建议就具体情况咨询专业法律人士。