欠条转账记录能告对方诈骗不

法律分析：
（1）仅有欠条和转账记录不能直接认定对方构成诈骗。诈骗的构成需满足以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物的条件，欠条和转账记录仅能证明双方存在资金往来及债权债务关系，无法直接体现对方的非法占有意图。

（2）若要主张对方构成诈骗，需补充证明对方在借款时即存在非法占有目的的证据。例如，对方虚构借款用于经营但实际用于挥霍，或在收到款项后立即更换联系方式、搬离住所且无法联系等行为。

（3）若无法证明对方存在诈骗情形，可凭借欠条和转账记录等证据向法院提起民事诉讼，要求对方返还借款。若有证据证明对方存在诈骗行为且涉案数额达到追诉标准，可向公安机关报案寻求刑事救济。

提醒：
建议先核实对方是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为，若无法确认，优先通过民事诉讼维护权益，必要时咨询专业人士区分案件性质以选择合适的救济途径。

（一）先判断是否符合诈骗的核心要件。诈骗需对方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物。仅有欠条和转账记录无法直接证明这一点，需进一步确认对方借款时是否存在虚构用途、拿到款项后逃匿等行为。

（二）若怀疑诈骗需补充收集证据。比如对方借款时声称的用途与实际使用情况不符的证据，或者借款后失联、转移财产的证据。收集齐全后可向公安机关报案。

（三）若无法证明诈骗，可通过民事诉讼维权。凭欠条和转账记录向法院提起诉讼，要求对方偿还欠款，这两类证据可作为证明债权债务关系的核心依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

仅有欠条与转账记录，不能直接认定对方构成诈骗行为。这两类证据更多体现双方存在金钱往来的债权债务关系，通常属于民事纠纷范畴。

认定诈骗需满足特定条件，即对方在借款时已具有非法占有财物的目的，例如虚构借款用途来获取资金，或是拿到款项后故意逃匿、失联等。

若确认对方存在上述诈骗行为且涉及金额达到法定追诉标准，可向公安机关报案处理；若不存在诈骗情形，则可凭借欠条和转账记录等证据，通过民事诉讼途径要求对方偿还欠款。

结论：仅有欠条和转账记录一般不能直接控告对方诈骗，该情形通常属于民事纠纷范畴。

法律解析：
诈骗的认定需满足三个核心要件，即以非法占有为目的、采用虚构事实或隐瞒真相的方法、骗取数额较大的公私财物。欠条和转账记录主要体现双方之间的债权债务关系，属于民法典规定的民事借贷纠纷。若要证明对方构成诈骗，需额外收集证据证明其在借款时就具有非法占有目的，例如虚构借款用途、收到款项后逃匿等。若有充分证据证明对方存在诈骗行为且数额达到追诉标准，可向公安机关报案；若不存在诈骗情形，可凭借欠条和转账记录等证据通过民事诉讼要求对方偿还欠款。如果不确定对方行为是否构成诈骗，或者不知道如何收集有效证据，建议向专业法律人士咨询，以选择正确的维权途径。

仅有欠条和转账记录通常无法直接起诉对方诈骗，这类情况大多属于民事纠纷范畴，若要认定诈骗需补充关键证据，否则应通过民事诉讼解决。

1.欠条和转账记录仅能证明双方存在债权债务关系，无法直接体现诈骗的核心构成要件。诈骗的认定需要证明对方具有非法占有目的，且采用了虚构事实或隐瞒真相的手段，而欠条和转账记录只能反映资金交付和借贷合意，不能说明对方借款时是否存在欺骗行为或不归还的故意。

2.若怀疑对方存在诈骗行为，需收集能证明非法占有目的的证据。比如对方借款时虚构用途的聊天记录或书面说明，拿到款项后失联、转移财产或用于挥霍等行为的证据。若证据充分且涉案数额达到追诉标准，可向公安机关报案。

3.若不存在诈骗情形，可直接凭借欠条和转账记录向法院提起民事诉讼。通过民事途径主张债权，要求对方偿还欠款，法院会根据证据判定双方的债务关系并作出相应判决。