伤残鉴定和责任划分有关吗

1.伤残鉴定与责任划分虽分属不同法律范畴，但在赔偿环节紧密关联。伤残鉴定确定受害人身体伤残等级，是计算赔偿项目和确定赔偿总额的重要依据；责任划分依据侵权方过错程度和因果关系确定赔偿责任比例，是分配赔偿总额的依据。伤残鉴定结果确定赔偿总额后，结合责任划分比例计算各方实际赔偿金额，不过伤残鉴定不直接决定责任划分，责任划分与伤残程度无直接关联。
2.解决措施和建议：
-受害人应及时进行规范的伤残鉴定，确保结果准确公正，为赔偿提供有力依据。
-侵权纠纷处理中，各方需全面收集能证明自身过错程度和因果关系的证据，以合理确定责任划分。
-处理赔偿事宜时，严格按照先确定赔偿总额，再结合责任比例分配赔偿金额的流程进行，保障各方合法权益。

1.伤残鉴定和责任划分属于不同法律领域，不过在赔偿时相互有关联。
2.伤残鉴定主要是明确受害人因侵权造成的身体伤残等级，按照人体损伤致残程度分级等标准来判定。其结果会直接影响残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目的计算，是确定赔偿总额的关键依据。
3.责任划分是根据侵权各方的过错程度、行为和损害结果的因果关系等，确定各方承担的赔偿责任比例，像全责、主次责、同等责等，是分配赔偿总额的依据。
4.两者的联系在于，通过伤残鉴定确定赔偿总额后，要结合责任划分比例算出各方实际要支付的赔偿金额。
5.需注意，伤残鉴定本身不会直接决定责任划分，责任划分依据的是侵权行为的过错和因果关系，和伤残程度没有直接关系。

法律分析：
（1）伤残鉴定和责任划分是两个不同概念。伤残鉴定目的是明确受害人身体伤残等级，按照相关标准评定，结果影响残疾赔偿金等赔偿项目计算，是确定赔偿总额关键。比如伤残等级越高，赔偿金额通常也越高。
（2）责任划分基于侵权行为各方过错程度和因果关系来确定赔偿责任比例，有全责、主次责、同等责等类型，是分配赔偿总额的依据。
（3）二者在赔偿环节有关联。先通过伤残鉴定确定赔偿总额，再结合责任划分比例算出各方实际赔偿金额。不过伤残鉴定不直接决定责任划分，责任划分依据侵权行为过错与因果关系，和伤残程度无直接联系。

提醒：在处理侵权赔偿案件时，既要重视伤残鉴定以争取合理赔偿，也要准确认定责任划分。不同案情责任划分和赔偿计算有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在进行赔偿时，先依据人体损伤致残程度分级等标准进行伤残鉴定，确定身体伤残等级，计算出残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目的总额。
（二）再根据侵权行为各方的过错程度、行为与损害结果的因果关系等进行责任划分，确定各方承担的赔偿责任比例。
（三）最后将赔偿总额按照责任划分比例，计算出各方实际应支付的赔偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

结论：
伤残鉴定与责任划分分属不同法律范畴，伤残鉴定确定赔偿总额，责任划分确定赔偿比例，二者在赔偿环节相关联，且伤残鉴定不直接决定责任划分。
法律解析：
伤残鉴定依据人体损伤致残程度分级等标准，确定受害人身体伤残等级，其结果是计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目的基数，对确定赔偿总额至关重要。责任划分则依据侵权行为各方过错程度、行为与损害结果的因果关系等，确定全责、主次责、同等责等赔偿责任比例，是分配赔偿总额的依据。在赔偿时，先由伤残鉴定确定赔偿总额，再结合责任划分比例算出各方实际赔偿金额。不过，责任划分依据的是侵权行为的过错与因果关系，和伤残程度并无直接关联。如果遇到涉及伤残鉴定和责任划分的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。