检察院上诉标准是多少

（一）检察院针对法院裁判的纠错行为不叫上诉，而是抗诉。检察院提起抗诉没有金额或其他量化标准，只要认为法院的判决、裁定存在确有错误的情形，就可以依法提出抗诉。

（二）法院裁判确有错误的情形包括三种类型。一是事实认定错误，比如有新的证据证明原裁判认定的事实不正确，或者据以定罪量刑的证据不确实、不充分等。二是法律适用错误，比如适用的法律条文有误，或者量刑明显不当等。三是诉讼程序违法，比如违反回避制度，剥夺或限制当事人的法定诉讼权利，并且这些行为影响了公正审判。

（三）抗诉的程序根据裁判是否生效有所不同。地方各级检察院认为本级法院的一审未生效裁判确有错误时，应当向上一级法院提出抗诉。最高人民检察院对各级法院已经生效的裁判，上级检察院对下级法院已经生效的裁判，发现确有错误的，有权按照审判监督程序提出抗诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1.第二百二十八条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
2.第二百五十四条第三款规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

检察院不存在“上诉”的说法，对应的法律行为是“抗诉”。检察院提起抗诉没有金额或其他量化标准，只要认为法院的判决、裁定存在错误，就能依法提出抗诉。

这些错误情形涵盖三类：事实认定错误，比如新证据推翻原事实、定罪量刑证据不扎实；法律适用错误，例如条文适用不当、量刑明显不合理；程序违法，像违反回避制度、剥夺当事人法定权利等影响公正审判的情况。

抗诉的层级规则是：地方检察院对本级法院一审错误裁判，向上一级法院抗诉；最高检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已生效的错误裁判，可通过审判监督程序抗诉。

结论：检察院针对法院的判决或裁定不适用上诉，而是依法提起抗诉；抗诉没有金额等量化标准，只要检察院认为裁判确有错误即可提出。
法律解析：检察院提起抗诉的前提是认为法院的判决或裁定确有错误，这些错误包括三类情形。第一类是事实认定错误，比如有新证据证明原裁判认定的事实有误、据以定罪量刑的证据不确实充分等。第二类是法律适用错误，比如适用法律条文错误、量刑明显不当等。第三类是诉讼程序违法，比如违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利等影响公正审判的情况。抗诉的程序分为两种，地方各级检察院认为本级法院一审裁判确有错误时，应向上一级法院提出抗诉；最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已生效的裁判，发现确有错误的，有权按照审判监督程序提出抗诉。如果对法院裁判是否存在错误以及抗诉相关问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律帮助。

检察院针对法院判决或裁定的纠错行为并非上诉，而是抗诉。检察院提起抗诉没有具体的金额或其他量化标准，只要认为法院的判决、裁定存在确有错误的情形，就可以依法提出抗诉。

1.法院裁判确有错误的情形主要包括三类。一是事实认定错误，比如有新的证据证明原裁判认定的事实存在错误，或者据以定罪量刑的证据不够确实充分等。二是法律适用错误，例如适用的法律条文不准确，或者量刑明显不当等。三是诉讼程序违法，比如违反回避制度，或者剥夺、限制当事人的法定诉讼权利，并且这些行为影响了公正审判。

2.检察院提出抗诉的程序需根据裁判是否生效区分。地方各级检察院如果认为本级法院作出的一审判决或裁定确有错误，应当向上一级法院提出抗诉。最高人民检察院对各级法院已经生效的判决或裁定，上级检察院对下级法院已经生效的判决或裁定，若发现确有错误，有权按照审判监督程序提出抗诉。

法律分析：
（1）检察院在诉讼活动中不适用“上诉”表述，对应的法律行为是“抗诉”。抗诉是检察院履行法律监督职责的方式，其提起无具体金额或其他量化标准，只要检察院认为法院的判决、裁定确有错误，即可依法启动抗诉程序。

（2）检察院认定的错误情形包括三类。一是事实认定错误，例如有新证据证明原裁判认定事实有误，或据以定罪量刑的证据不确实、不充分等；二是法律适用错误，例如适用法律条文错误、量刑明显不当等；三是诉讼程序违法，例如违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利且影响公正审判等情况。

（3）抗诉的程序规则依据级别不同有所区别。地方各级检察院认为本级法院一审裁判确有错误时，应向上一级法院提出抗诉；最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已生效的判决或裁定，发现确有错误的，有权依照审判监督程序提出抗诉。

提醒：
当事人若对法院裁判有异议，可向检察院申请监督，但需注意检察院抗诉以认定裁判确有错误为前提，并非所有异议都会启动抗诉程序；申请监督时应根据案件所处阶段，向对应的检察院提交材料。