小区发生轻微剐蹭后驾车离开算逃逸么

法律分析：
（1）判断小区内轻微剐蹭后驾车离开是否构成逃逸，核心在于行为人主观状态。若行为人明知发生剐蹭事故，为逃避法律责任而离开现场，即便事故轻微，也构成逃逸行为。

（2）若有证据证明行为人确实不知道发生了剐蹭，例如剐蹭声音极小、车辆震动不明显等情况导致未察觉事故发生，离开现场的行为则不属于逃逸，因为此时缺乏逃避责任的主观故意。

（3）小区属于非道路公共区域，此类区域发生的事故不适用道路交通安全法中关于逃逸的规定，但依据民法典，造成他人财产损害的，行为人应当承担民事赔偿责任。若被认定为逃逸，逃逸者通常需承担全部赔偿责任。

提醒：
发生剐蹭事故后应立即停车查看情况并与对方沟通处理；若未察觉事故离开，后续接到通知时需积极配合调查，避免因主观认定问题承担不必要的责任。

（一）小区轻微剐蹭后驾车离开是否算逃逸，需看主观是否存在逃避责任的故意。若明知发生剐蹭事故，为逃避法律追究而离开现场，即构成逃逸。

（二）若有证据证明确实不知道发生剐蹭，比如剐蹭声音极小、车辆震动不明显等，离开现场的行为不属于逃逸。

（三）发生剐蹭后应立即停车，查看事故情况，与对方沟通协商或留下联系方式，避免被认定为逃逸。即使在小区非道路区域，造成他人财产损害也需承担民事赔偿责任。若被认定为逃逸，通常需承担全部赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

小区内发生轻微剐蹭后驾车离开是否构成逃逸，核心在于行为人的主观认知与意图。若明确知晓事故发生却为逃避责任离开现场，即属于逃逸行为。

若有合理证据证明当事人确实未察觉剐蹭发生，比如剐蹭力度极轻导致车辆无明显震动、声音微弱难以察觉等，这种情况下离开现场不被认定为逃逸。

小区属于非道路公共区域，虽不适用道路交通安全法中关于逃逸的规定，但依据民法典，造成他人财产损失需承担民事赔偿责任。一旦被认定为逃逸，通常需承担全部赔偿责任。

结论：
小区轻微剐蹭后驾车离开是否算逃逸需看主观是否有逃避责任的故意，无论是否算逃逸均需承担相应民事责任。

法律解析：
首先，逃逸的构成需满足主观故意条件。若行为人明知发生剐蹭事故，为逃避法律追究而离开现场，即构成逃逸。其次，若有证据证明当事人确实不知道发生剐蹭，比如剐蹭声音极小、车辆震动不明显等，离开现场的行为不属于逃逸。再次，小区属于非道路公共区域，虽不适用道路交通安全法中关于逃逸的规定，但依据民法典，造成他人财产损害的应承担民事赔偿责任。最后，若被认定为逃逸，逃逸者通常需承担全部赔偿责任。遇到此类情况时，建议及时保留相关证据并联系受损方处理，若对责任认定或赔偿问题存在疑问，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

小区内轻微剐蹭后驾车离开是否构成逃逸，关键在于行为人主观上是否具有逃避法律责任的故意，需结合具体情况综合判断。

1.明知剐蹭仍离开构成逃逸。如果行为人清楚知道发生了剐蹭事故，却为逃避赔偿责任或法律追究主动离开现场，即构成逃逸。逃逸的认定核心在于主观层面的故意，只要存在明知事故发生却意图规避责任的心理，就符合逃逸的构成要件。

2.不知情离开不构成逃逸。若有充分证据证明当事人确实未察觉剐蹭发生，比如剐蹭力度极轻导致车辆震动不明显、声音微弱难以被注意等，此时离开现场的行为不构成逃逸，因为缺乏逃避责任的主观故意。

3.小区事故的法律责任。小区属于非道路公共区域，此类事故虽不适用道路交通安全相关法律中关于逃逸的规定，但依据民法典，造成他人财产损害的行为人需承担民事赔偿责任。若被认定为逃逸，逃逸者通常需承担事故的全部赔偿责任。