借条过期三年是否仍具法律效力

（一）借条本身永久有效，作为证明借贷关系存在的凭证，不会因时间经过而失效。

（二）债权债务纠纷的诉讼时效一般为三年，从权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。超过该期限，债务人可提出诉讼时效抗辩，权利人起诉可能无法得到法院支持。

（三）若存在债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等情形，诉讼时效会中断并重新计算三年。

（四）即使超过诉讼时效，债务人自愿履行债务的，之后不能以时效已过为由要求返还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

借条作为借款关系的凭证，本身不会因时间流逝失去效力，但基于借条的债权请求权有三年诉讼时效限制。时效从权利人知晓权利受损且明确义务人时起算，超过三年后，义务人可主张时效抗辩，此时起诉可能无法获得胜诉判决。

若存在债权人向义务人主张过还款、义务人明确表示愿意履行义务等情形，诉讼时效会中断并重新计算，不会因之前的时间超过三年直接失效。

即使超过诉讼时效，若义务人自愿偿还借款，之后不能以时效已过为由要求债权人返还已支付的款项。

结论：
借条本身永久有效，过期三年的借条涉及的债权是否受法律保护需结合具体情况判断。

法律解析：
很多人误以为借条过了三年就彻底无效，其实并非如此。首先，借条作为证明借款关系存在的凭证，本身永久有效，不会因时间推移而失效。其次，债权债务纠纷的诉讼时效一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。若该期限已过，债务人可主张诉讼时效抗辩，权利人的诉讼请求可能不被法院支持。再次，存在以下情形时，诉讼时效会中断并重新计算，包括债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等。最后，即使超过诉讼时效，若债务人自愿履行债务，之后不能以诉讼时效已过为由要求债权人返还。因此，借条过期三年不必然丧失法律效力，需结合是否存在诉讼时效中断情形、债务人是否自愿履行等具体情况判断。如果您遇到借条相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断自身权利状态并采取合适措施维护权益。

借条本身不会因时间经过而失效，但对应的债权请求权受三年诉讼时效限制，超过三年可能面临败诉风险，不过存在例外情形不必然丧失权利。

1.借条效力与诉讼时效的区别需明确。借条作为证明债权债务关系存在的凭证永久有效，但债权债务纠纷的诉讼时效为三年，从权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。若该期限已过，义务人可提出诉讼时效抗辩，权利人向法院起诉可能无法获得支持。

2.存在诉讼时效中断的情形可重新计算时效。例如债权人向债务人主张过权利，或债务人同意履行义务等，这些行为会导致诉讼时效中断，即使原时效已过三年，中断后时效将重新起算，权利人仍可通过诉讼维护自身合法权益。

3.超过诉讼时效后债务人自愿履行的仍有效。即便债权请求权超过诉讼时效，若债务人自愿履行债务，之后不能以诉讼时效已过为由要求债权人返还，此时债权人接受履行的行为合法有效，不会因时效问题失去已获得的利益。

法律分析：
（1）借条本身作为证明债权债务关系存在的凭证，永久具有法律效力，不会因时间经过而失效。但债权债务纠纷的诉讼时效为三年，从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

（2）若诉讼时效期间届满，义务人有权提出诉讼时效抗辩，此时权利人向法院起诉主张权利，法院可能不支持其诉讼请求，但债权本身并未消灭。

（3）诉讼时效可因特定情形中断并重新计算，例如债权人向义务人主张过权利，或义务人同意履行义务等，中断后诉讼时效从该情形发生时起重新计算三年。

（4）即使超过诉讼时效，若义务人自愿履行债务，之后不能以诉讼时效已过为由要求债权人返还已履行的款项。

提醒：
涉及借条的债权需注意诉讼时效的计算，若接近或超过三年，应及时采取主张权利的行动并保留相关证据，具体情形建议咨询专业人士进一步分析。