破产管辖和专属哪不一样

法律分析：
（1）管辖排他性不同。专属管辖具有绝对排他性，属于强制性法律规定，当事人不得通过协议变更管辖法院，例如不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。破产管辖虽规定由债务人住所地法院管辖，但不具有绝对排他性，法院可依据相关规定进行移送管辖或指定管辖，灵活性相对较高。

（2）管辖确定依据不同。专属管辖基于案件性质确定管辖法院，目的是便于案件的审理与执行。破产管辖主要依据债务人住所地确定，核心考虑因素是便于对债务人财产进行清理、处置，保障破产程序的顺利推进。

（3）当事人对管辖的调整权限不同。专属管辖下，当事人无权通过任何方式自主调整管辖法院，必须严格遵守法律规定。破产管辖中，当事人虽无法自主选择管辖法院，但法院可根据实际情况调整管辖，因此破产案件的管辖并非完全固定。

提醒：
涉及破产案件时，应先确认债务人住所地法院是否具有管辖权，若对管辖存在异议需及时向法院提出；专属管辖案件不得尝试通过协议变更管辖，避免因管辖问题延误案件处理进程。

（一）排他性与强制性不同
专属管辖具有严格的排他性，属于法律强制性规定，当事人不得通过协议选择其他法院管辖。破产管辖虽有法定管辖规则，但法院可根据规定进行移送管辖或指定管辖，灵活性相对较高。

（二）管辖确定的依据不同
专属管辖依据案件性质确定，例如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，目的是便于案件审理和执行。破产管辖主要依据债务人住所地确定，目的是方便对债务人财产进行清理，保障破产程序顺利推进。

法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。

破产管辖是法院之间受理破产案件的分工安排，专属管辖则指特定类型案件只能由指定法院处理，其他法院无权管辖。

专属管辖具有严格排他性，属法律强制规定，当事人无法通过约定变更管辖，例如不动产纠纷须由不动产所在地法院管辖；破产管辖虽规定由债务人住所地法院管辖，但操作更灵活，法院可依规移送或指定管辖。

专属管辖依据案件性质确定，目的是方便审理与执行；破产管辖则考虑债务人住所地等因素，核心是便于清理债务人财产，保障破产程序顺利进行。

结论：破产管辖与专属管辖在排他性、灵活性、管辖依据及目的方面存在显著差异。
法律解析：
首先，排他性不同。专属管辖具有绝对排他性，是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的强制性条款，当事人不得通过协议变更管辖法院，例如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。其次，灵活性不同。破产管辖依据《中华人民共和国企业破产法》规定由债务人住所地法院管辖，但相对灵活，法院可依照法律规定进行移送管辖或指定管辖。再次，管辖依据及目的不同。专属管辖基于案件性质确定管辖法院，目的是便于案件审理与执行；破产管辖主要考虑债务人住所地、财产清理便利性等因素，目的是保障破产程序顺利推进。若遇到破产管辖或专属管辖相关法律问题，建议向专业法律人士咨询以获取精准解答。

破产管辖与专属管辖存在明显区别，主要体现在管辖的排他性、灵活性及确定依据三个方面。

1.排他性不同。专属管辖具有严格的排他性，属于强制性法律规定，当事人不得通过协议变更管辖法院，例如不动产纠纷必须由不动产所在地法院管辖。破产管辖虽有明确规定，但排他性较弱，允许法院根据法定程序进行移送或指定管辖。

2.灵活性不同。专属管辖的管辖规则固定，一旦确定管辖法院便不会轻易变动。破产管辖则相对灵活，法院可依据相关规定对案件进行移送或指定管辖，以适应破产程序中的实际需求。

3.确定依据不同。专属管辖的确定主要基于案件性质，例如不动产纠纷因涉及财产所在地的实际情况，需由当地法院管辖以利于审理和执行。破产管辖的确定则侧重于债务人住所地，方便对债务人财产进行清理和处置，保障破产程序的顺利推进。

4.适用建议。在实际法律事务中，需准确区分两种管辖规则。涉及专属管辖的案件，应严格遵循法律规定确定管辖法院，避免因管辖错误导致程序违法。处理破产案件时，需优先以债务人住所地法院为管辖依据，同时配合法院的移送或指定管辖安排，确保破产程序高效推进。