认定专利创造性的标准具体是什么

（一）对于发明创造性认定
要依据与现有技术相比是否具有突出的实质性特点和显著的进步。判断突出的实质性特点用三步法，先确定最接近的现有技术，再明确发明与现有技术的区别特征及实际解决的技术问题，最后判断区别特征是否为公知常识或可通过现有技术组合得到。判断显著的进步，看是否克服现有技术缺陷、带来有益技术效果或代表技术进步方向。
（二）对于实用新型创造性认定
看与现有技术相比是否具有实质性特点和进步。
同时要明确所属技术领域技术人员是具备该领域普通技术知识和常规实验能力的主体，现有技术是申请日以前国内外公开的技术。
法律依据：
《中华人民共和国专利法》第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

结论：
认定发明创造性需与现有技术相比有突出的实质性特点和显著的进步，实用新型只需有实质性特点和进步，发明的突出实质性特点通常用三步法判断。
法律解析：
在专利领域，对于发明和实用新型创造性的认定有不同标准。发明要求具备突出的实质性特点和显著的进步，而实用新型要求相对较低，只需具有实质性特点和进步。判断发明突出的实质性特点采用三步法，先确定最接近的现有技术，接着明确发明与现有技术的区别特征及实际解决的技术问题，最后判断该区别特征是否能通过公知常识或现有技术组合得到。显著的进步则体现在发明克服现有技术缺陷、带来有益技术效果或代表技术进步方向。这里的现有技术是指申请日以前国内外公开的技术，判断主体是所属技术领域具备普通技术知识和常规实验能力的人员。如果在发明或实用新型创造性认定方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。

1.发明和实用新型创造性认定有不同标准。发明需与现有技术相比具有突出的实质性特点和显著的进步，实用新型则只需具有实质性特点和进步。
2.突出的实质性特点判断通常采用三步法。首先确定最接近的现有技术，接着明确发明与现有技术的区别特征以及实际解决的技术问题，最后判断该区别特征是否能通过公知常识或现有技术组合得到。若对所属技术领域的技术人员而言非显而易见，就具备突出的实质性特点。这里所属技术领域技术人员是具备该领域普通技术知识和常规实验能力的主体。
3.显著的进步体现在发明克服现有技术缺陷、带来有益技术效果或代表技术进步方向。现有技术是指申请日以前国内外公开的技术。

解决措施和建议：
1.研发人员在进行发明创造时，应充分了解现有技术，尽量使发明具有突出的实质性特点和显著的进步。
2.申请专利时，详细准确地阐述发明与现有技术的区别特征和实际解决的技术问题，以便顺利通过创造性认定。
3.企业和科研机构可加强对所属技术领域技术人员的培训，提高其技术水平和创新能力。

1.发明与实用新型创造性认定标准不同。发明创造性认定需与现有技术相比，有突出的实质性特点和显著的进步；实用新型则只需有实质性特点和进步。
2.突出的实质性特点意味着发明对于所属技术领域的技术人员来说并非显而易见。一般用三步法判断：先确定最接近的现有技术，接着明确发明和现有技术的区别特征以及实际解决的技术问题，最后判断该区别特征能否通过公知常识或现有技术组合得到。
3.显著的进步是指发明克服了现有技术的缺陷，带来了有益的技术效果，或者代表了技术进步的方向。
4.所属技术领域的技术人员，是具备该领域普通技术知识和常规实验能力的主体。
5.现有技术涵盖了申请日以前在国内外公开的技术。

法律分析：
（1）发明和实用新型在创造性认定上有不同标准。发明要求与现有技术相比具有突出的实质性特点和显著的进步，实用新型则只需具有实质性特点和进步。
（2）判断发明突出的实质性特点采用三步法。首先确定最接近的现有技术，接着明确发明与现有技术的区别特征以及实际解决的技术问题，最后判断该区别特征是否能通过公知常识或现有技术组合得到。
（3）显著的进步体现在发明克服现有技术缺陷、带来有益技术效果或代表技术进步方向。
（4）所属技术领域技术人员是具备该领域普通技术知识和常规实验能力的主体，现有技术是申请日以前国内外公开的技术。

提醒：在进行发明或实用新型的创造性认定时，需准确把握相关标准和判断方法，不同的技术情况可能导致认定结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。