立案后开庭对方不去怎么办

结论：
立案后开庭对方未到庭，民事案件被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，必要时对必须到庭被告可拘传；刑事案件被告人无正当理由拒不到庭，法院可决定逮捕或采取其他强制措施。
法律解析：
在民事案件里，被告若经法院依法传票传唤，却无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决。对于那些必须到庭的被告，像负有赡养、抚养、扶养义务或不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传其到庭。缺席判决时，法院会依据现有证据和查明事实裁判，被告未到庭相当于放弃答辩、质证等权利，判决同样具有法律效力。而在刑事案件中，被告人经传唤无正当理由拒不到庭，法院可决定逮捕或采取其他强制措施。如果遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以了解自身权益和应对措施。

1.立案后开庭对方未到庭，处理方式因案件类型及对方身份而异。民事案件被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；必须到庭的被告经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。刑事案件被告人无正当理由不到庭，法院可决定逮捕或采取其他强制措施。
2.解决措施和建议：
-对于民事案件原告，应积极收集和提供证据，确保案件事实清晰。若被告是必须到庭的情况，可配合法院进行传票传唤工作。
-对于刑事案件，司法机关应严格按照法律程序对未到庭被告人采取相应措施，保证诉讼顺利进行。

1.立案开庭时对方未到庭，处理方式因案件类型和对方身份而异。在民事案件里，若被告收到法院传票，却无正当理由拒不出庭，法院可进行缺席判决。
2.对于一些必须到庭的民事被告，像负有赡养、抚养、扶养义务的，或者不到庭就无法查清案情的，要是经过两次传票传唤后仍不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭。
3.缺席判决不会影响案件的实体审理。法院会依据已有的证据和查明的事实作出裁判。被告未到庭，就相当于放弃了答辩、质证等诉讼权利，但这并不影响判决的法律效力。
4.在刑事案件中，若被告人经传唤后无正当理由拒不到庭，法院可以决定对其进行逮捕或采取其他强制措施。

法律分析：
（1）在民事案件里，若被告经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭，法院可缺席判决。对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚养、扶养义务或不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤仍不到庭，法院能采取拘传措施。
（2）缺席判决时，法院会依据已提交证据和查明事实裁判，被告未到庭意味着放弃答辩、质证等诉讼权利，判决依然具有法律效力。
（3）刑事案件中，被告人经传唤无正当理由不到庭，法院可决定逮捕或采取其他强制措施。

提醒：无论民事还是刑事案件，当事人都应积极参与诉讼，否则可能承担不利法律后果。若对案件处理有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）民事案件中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。若被告是必须到庭的，像负有赡养抚养扶养义务或不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。
（二）刑事案件中，被告人经传唤无正当理由拒不到庭，法院可决定逮捕或采取其他强制措施。
（三）缺席判决不影响案件实体审理，法院依据已有证据和查明事实裁判，对方未到庭视为放弃答辩质证等诉讼权利，判决具有法律效力。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。