录音属于刑事非法证据吗

结论：
录音是否属于刑事非法证据取决于收集方式，符合法定程序合法收集的录音可作为定案依据，通过严重违法或侵犯他人基本权利方式收集的则属于非法证据应排除，轻微程序瑕疵能补正或合理解释也可能被采纳。
法律解析：
依据刑事诉讼相关规定，非法证据是通过非法方法收集的。若采用窃听隐私、暴力胁迫、非法侵入住所安装设备录制等严重违法或侵犯他人基本权利的方式收集录音，该录音属于非法证据，要予以排除。而在公开场合录制、经对方同意录制、司法机关依法定程序收集的录音属于合法收集，可作为定案依据。另外，若录音收集有轻微程序瑕疵，能补正或作出合理解释，也可能被采纳；若程序违法严重且无法补正，则应排除。总之，判断录音是否为非法证据要具体情况具体分析。如果您在录音证据的合法性上存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.录音是否属于刑事非法证据取决于收集方式是否符合法律规定，需具体情况具体分析。刑事诉讼规定中，非法证据是通过非法方法收集的证据。
2.若录音是以严重违反法定程序或侵犯他人基本权利的方式获取，像窃听他人隐私、暴力胁迫、非法侵入他人住所安装设备录制等，就属于非法证据，应予以排除。而合法收集的录音，如在公开场合录制、经对方同意录制、司法机关依法定程序收集的，则不属于非法证据，可作为定案依据。
3.对于收集存在轻微程序瑕疵的录音，若能补正或作出合理解释，有可能被采纳；但程序违法严重且无法补正的，应排除。

解决措施和建议：收集录音时要严格遵守法律规定，尽量选择公开场合或取得对方同意后录制。若存在程序瑕疵，应及时补正并作出合理解释。

1.判断录音是否属于刑事非法证据，关键在于其收集方式。按照刑事诉讼的规定，非法证据是用非法方法收集来的。
2.若录音是通过窃听隐私、暴力胁迫、非法侵入住所安装设备录制等严重违反法定程序、侵犯他人基本权利的方式获取，那就是非法证据，要排除掉。
3.要是录音是合法收集的，像在公开场合录制、经对方同意录制、司法机关按法定程序收集的，就不属于非法证据，能作为定案依据。
4.即便录音收集有轻微程序瑕疵，若能补正或合理解释，也可能被采纳；但如果程序违法严重且无法补正，就得排除。
5.总之，录音是否为非法证据要看收集行为是否合法，得具体情况具体分析。

法律分析：
（1）判断录音是否属于刑事非法证据，关键在于其收集方式。依据刑事诉讼规定，非法证据是通过非法方法收集的。
（2）若采用窃听隐私、暴力胁迫、非法侵入住所安装设备录制等严重违法程序或侵犯他人基本权利的方式获取录音，此录音属于非法证据，应被排除。
（3）合法收集的录音，像在公开场合录制、经对方同意录制、司法机关依法定程序收集的，不属于非法证据，可作为定案依据。
（4）若录音收集存在轻微程序瑕疵，能补正或合理解释，可能被采纳；但程序违法严重且无法补正的，应排除。

提醒：在收集录音证据时，要确保收集方式合法，避免因程序问题导致证据不被采纳。遇到复杂情况，建议咨询以进一步分析。

（一）在收集录音时，要避免采用窃听他人隐私、暴力胁迫、非法侵入他人住所安装设备录制等严重违法或侵犯他人基本权利的方式。
（二）可以选择在公开场合自然录制，或者事先取得对方同意后再进行录制。
（三）司法机关收集录音时，必须严格按照法定程序操作。
（四）若收集录音存在轻微程序瑕疵，要及时补正或作出合理解释。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。