拒执罪和解后还会被判刑吗

（一）被执行人若想降低被判刑风险，应积极与申请执行人达成和解协议，并严格按照协议内容履行义务。
（二）在达成和解协议过程中，要确保协议内容明确、具体，避免后续产生纠纷。
（三）若达成和解协议后遇到履行困难，应及时与申请执行人沟通协商，寻求解决方案，避免被认定为未实际履行义务。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

结论：
拒执罪案件中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕或积极履行的，司法机关可依法从宽处理，但情节特别严重或和解后未实际履行义务仍可能被追究刑事责任。
法律解析：
依据刑法及刑事诉讼法，在拒执罪案件里，当双方达成和解协议，公安机关能向检察机关提出从宽处理建议，检察机关可向法院提出从宽处罚建议或者作出不起诉决定，法院也可对被告人从轻、减轻处罚，甚至免予刑事处罚或适用缓刑。不过，若拒执行为情节特别严重，或者和解后没有实际履行义务，依旧会面临被追究刑事责任的可能。和解的关键在于通过实际履行来消除拒执行为的社会危害性，所以和解后是否判刑要综合考量履行情况和情节严重程度。积极履行和解协议一般能大幅降低被判刑的风险，但并非绝对不会判刑。如果您遇到了类似的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.拒执罪案件中，若被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕或积极履行，司法机关会依法从宽处理。达成和解协议后，公安机关可向检察机关提从宽处理建议，检察机关可向法院提从宽处罚建议或作出不起诉决定，法院可对被告人从轻、减轻处罚，甚至免予刑事处罚或适用缓刑。
2.不过，若拒执行为情节特别严重，或者和解后未实际履行义务，仍会被追究刑事责任。因为和解关键在于实际履行以消除拒执行为的社会危害性。
3.和解后是否判刑取决于履行情况和情节严重程度，并非绝对不判刑，但积极履行和解协议能显著降低被判刑风险。

建议：
1.被执行人应积极与申请执行人达成和解协议，并严格按照协议履行义务。
2.若无法一次性履行，可与申请执行人协商分期履行方案。
3.对于拒执行为，要认识到其严重性，切勿抱有侥幸心理。

1.在拒执罪案件里，要是被执行人跟申请执行人达成和解协议，并且把协议内容履行完了，或者在积极履行，司法机关是可以依法从宽处理的。
2.依据相关法律规定，达成和解协议后，公安机关能向检察机关提从宽处理的建议，检察机关可以向法院提从宽处罚建议，或者直接作出不起诉的决定，法院也能够对被告人从轻、减轻处罚，甚至免予刑事处罚或者适用缓刑。
3.不过，如果拒执行为情节特别严重，或者和解之后没有实际履行义务，那还是有可能被追究刑事责任的。
4.和解的关键是实际履行，这样才能消除拒执行为带来的社会危害。所以，和解之后会不会判刑，得看履行情况和情节严重程度，不是说达成和解就一定不会判刑。但积极履行和解协议，通常能大大降低被判刑的风险。

法律分析：
（1）在拒执罪案件里，当被执行人与申请执行人达成和解协议且履行完毕或者积极履行时，司法机关会依法从宽处理。这是法律给予积极解决问题者的机会。
（2）按照相关法律规定，达成和解协议后，公安机关有权力向检察机关提出从宽处理的建议，检察机关也能向法院提出从宽处罚建议或者作出不起诉决定，法院可以对被告人从轻、减轻处罚，甚至免予刑事处罚或者适用缓刑。
（3）不过，如果拒执行为情节特别严重，或者和解之后并没有实际履行义务，那么依然可能会被追究刑事责任。和解的关键在于实际履行，只有这样才能消除拒执行为带来的社会危害性。所以，和解后是否判刑要依据履行情况和情节严重程度来判断。

提醒：被执行人达成和解协议后务必积极履行义务，若情节复杂或对履行义务有疑问，建议咨询以进一步分析。