新民法典下借条是否需要借款证明

法律分析：
（1）借条可作为借贷双方存在借款合意的初步证据，但在民法典施行背景下，仅凭借条不足以完全证明借款事实成立。
（2）若借款金额较大或双方对借款事实存在争议，出借人需进一步举证证明款项已实际交付。例如通过银行转账记录、电子支付平台的转账凭证等证明非现金交付；若为现金交付，则需提供取款记录、交付时在场人员的证言等材料。
（3）当借款人抗辩未收到款项或主张借条系受胁迫等情形下出具时，出借人或借款人需分别提供相应证据支持各自的主张，以确认借款事实的真实性及借条的合法性。

提醒：
出借人在借款时，除要求出具借条外，应保留款项交付的相关凭证；若发生借贷纠纷，需及时收集完整证据并咨询专业法律人士以维护自身权益。

（一）出具借条时应明确关键内容，包括借款金额、借款用途、款项交付方式等信息，避免因内容模糊导致争议。

（二）交付借款时优先选择银行转账、微信或支付宝等可留下痕迹的方式，保留转账凭证。若采用现金交付，需留存取款记录以及交付时在场人员的证言等证据，证明款项已实际交付。

（三）若认为借条是在受胁迫等非自愿情况下出具，应及时收集相关证据，如沟通记录、现场录音等，以维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

借条可作为借款意愿与款项交付的初步证明，但在民法典实施背景下，仅靠借条未必能完全证实借款事实，尤其金额较大或双方有争议时需其他证据辅助。

若借款人否认收到款项，出借人需补充实际交付的证据，比如银行或移动支付转账记录；若是现金交付，可提供交付现场证人证言或取款凭证等材料。

若借款人称借条系受胁迫等非自愿情形出具，需提供对应证据支持主张。因此，除借条外，保留款项交付相关证明能更好保障自身权益。

结论：
民法典施行后，仅有借条不一定能完全证明借款事实，大额借款或存在争议时，需提供款项实际交付等其他证据佐证才能更好保障权益。

法律解析：
根据民法典相关规定，借条可作为借贷合意的初步证据，但要完整证明借款事实，还需结合款项实际交付的证据。当借款金额较大或双方存在争议时，若借款人抗辩未收到款项，出借人需进一步提供款项交付的证据，比如银行转账记录、微信或支付宝转账凭证等。若为现金交付，需提供交付时的在场证人证言、取款记录等材料。若借款人主张借条是受胁迫等非自愿情形下出具的，也需提供相应证据证明。因此，在借贷过程中，除出具借条外，保留款项交付的相关凭证十分重要。如果遇到借贷纠纷，建议及时咨询专业法律人士，以获取针对性的法律建议和帮助。

在民法典施行背景下，借条虽能初步证明借贷双方的合意，但单独凭借条不一定能完全确认借款事实，尤其是大额借款或存在争议时，需结合款项交付等其他证据形成完整证据链，才能有效保障出借人的合法权益。

1.妥善留存款项交付证据。若采用银行转账、微信或支付宝转账等方式交付借款，需保存好完整的转账凭证，包括转账时间、金额及备注信息；若为现金交付，应提前准备交付时的在场证人证言、出借人取款记录等材料，以证明款项已实际交付。

2.主动防范争议风险。书写借条时，可明确注明款项交付方式及具体时间；若后续借款人提出未收到款项或借条系受胁迫所写等抗辩，出借人需及时收集并提交相应证据予以反驳，确保借贷事实能被充分证明。

3.构建完整证据体系。除借条外，需将所有与借款相关的材料统一保管，包括双方沟通记录、款项交付凭证等，避免因单一证据不足导致权益受损。