侵权如何抗辩

（一）若面临侵权指控，可对照上述抗辩事由判断自身情况。如遇到他人不法侵害进行正当防卫，只要不过当就无需担责；若因自然原因实施紧急避险，也可能无需担责或仅给予适当补偿。
（二）当损害是由受害人故意、第三人原因、不可抗力导致时，要及时收集相关证据，证明自身无过错，避免承担侵权责任。
（三）参与文体活动时，若符合自甘风险条件，其他参与者在无故意或重大过失时不担责，需明确活动风险。
（四）实施自助行为后，应立即请求公力救济，以免承担不必要的民事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。

结论：民法典规定了侵权责任的多种抗辩事由，包括正当防卫、紧急避险等八种情形。
法律解析：民法典明确了多种侵权责任的抗辩事由。正当防卫中，正常防卫无需担责，防卫过当则需适当担责；紧急避险视引起险情原因不同确定责任，避险过当要担责；受害人故意造成损害，行为人无需担责；第三人原因致损，由第三人担责，行为人未履行安全保障义务要承担补充责任并可追偿；不可抗力造成损害，一般无需担责；自甘风险情况下，其他非故意或重大过失的参与者不担责；自助行为需事后立即请求公力救济，否则担责；职务授权行为依法执行造成损害不担责。这些规定清晰了不同情形下的责任归属。如果在生活中遇到涉及侵权责任及相关抗辩事由的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

1.侵权责任的抗辩事由在民法典中有明确规定，涵盖正当防卫、紧急避险、受害人故意等多种情形。
2.解决措施和建议如下：
-对于正当防卫，在实施防卫行为时应注意限度，避免防卫过当，一旦防卫过当需承担适当民事责任。
-遇到紧急避险情况，需先确定险情引发原因，若是他人引起则由其担责；因自然原因避险时，避险人可根据情况不担责或给予适当补偿，同时要避免避险过当。
-若损害是由受害人故意造成，行为人可依据此进行抗辩不承担责任。
-因第三人行为导致损害，行为人若尽到安全保障义务可不担责；若未尽到则承担补充责任后向第三人追偿。
-出现不可抗力导致损害，一般可不承担责任，但需留意法律是否有特殊规定。
-参与文体活动自甘风险时，若因其他参与者非故意或重大过失受损，其他参与者无责任。
-实施自助行为要在紧迫且无法及时公力救济时进行，且事后应立即请求公力救济，否则担责。
-国家机关及其工作人员依法执行职务造成损害，可依据职务授权行为不承担责任。

根据民法典，侵权责任的抗辩事由如下：
1.正当防卫：因正当防卫导致他人损害，无需承担民事责任；若防卫过当，则需承担一定的民事责任。
2.紧急避险：因紧急避险造成损害，由引发险情的人担责；若是自然原因引发，避险人可不担责或给予适当补偿；避险过当要承担一定民事责任。
3.受害人故意：损害是由受害人故意造成，行为人无需担责。
4.第三人原因：损害由第三人行为导致，由第三人承担侵权责任；若行为人未履行安全保障义务，承担相应补充责任后可向第三人追偿。
5.不可抗力：因不可抗力造成损害，一般无需担责，法律另有规定除外。
6.自甘风险：自愿参加有一定风险的文体活动，因其他参与者非故意或重大过失行为而受损，其他参与者不担责。
7.自助行为：权利人在紧急情况下无法及时寻求公力救济，可采取合理措施保护自身权益，但事后需立即请求公力救济，否则要担责。
8.职务授权行为：国家机关及其工作人员依法执行职务造成损害，无需担责。

法律分析：
（1）正当防卫是合法的私力救济方式，正常防卫无需担责，但防卫过当要承担适当责任。
（2）紧急避险中，若由他人引发险情，由其担责；自然原因引发，避险人或无需担责或适当补偿，避险过当需担责。
（3）若损害是受害人故意造成，行为人免责。
（4）因第三人行为致损，第三人担责；行为人未尽安全保障义务，承担补充责任后可追偿。
（5）不可抗力属法定免责事由，通常不担责，除非法律另有规定。
（6）自甘风险场景下，参与者非故意或重大过失致他人受损，无需担责。
（7）自助行为是应急保护措施，但事后需立即请求公力救济，否则担责。
（8）国家机关及其工作人员依法执行职务造成损害，一般不担责。

提醒：不同抗辩事由适用条件不同，遇到侵权纠纷时，建议咨询专业人士以正确运用抗辩事由维护权益。