借条过了3年归还日期是否仍有效

（一）若借条约定还款日期，需在到期后3年内主张权利。超过3年未主张，债务人可提出诉讼时效抗辩，债权人可能丧失胜诉权。

（二）注意诉讼时效中断情形。3年内债权人向债务人主张债权、债务人同意履行义务等，诉讼时效会重新计算。

（三）超过3年诉讼时效后，债权人仍可尝试协商还款。若债务人自愿履行，履行后不能以超过时效为由要求返还；协商不成可起诉，由法院审查是否存在时效中断等情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

借条本身不会失效，但约定还款时间的借条，若超过约定时间三年，债权人未在此期间主张权利，债务人可提出诉讼时效抗辩，债权人可能无法通过诉讼胜诉。

若债权人三年内曾催款或债务人承诺还款，诉讼时效会重新计算；即使超过三年，债务人自愿还款后，不能以时效已过为由要求返还。

超过约定还款时间三年后，债权人仍可尝试协商还款，协商不成也可起诉，由法院判定是否存在诉讼时效中断等情形。

结论：
借条本身永久有效，但约定还款日期的借条超过三年未主张权利可能丧失胜诉权，存在时效中断或债务人自愿履行等例外情况。

法律解析：
借条作为债权债务关系的凭证，其本身的证明效力永久存在，但债权的实现受诉讼时效限制。根据民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，约定还款日期的借条，诉讼时效从还款期限届满之日起计算。若债权人在该三年内未通过合法方式主张权利，债务人可提出诉讼时效抗辩，债权人的债权虽不消灭，但可能无法通过法院强制债务人履行义务。

存在诉讼时效中断的情形时，时效会重新计算。例如债权人在三年内曾向债务人主张过债权，或债务人同意履行还款义务等，这些行为会导致诉讼时效中断，中断后时效重新计算三年。此外，即使超过三年诉讼时效，若债务人自愿向债权人偿还债务，履行后不得再以超过诉讼时效为由要求债权人返还已支付的款项。

因此，若借条超过约定还款日期三年，债权人仍可尝试与债务人沟通还款事宜，协商不成的也可向法院起诉，由法院判断是否存在诉讼时效中断等情形。若对具体情况不明确，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

借条本身具有永久效力，但约定还款日期的借条需遵守诉讼时效规定。根据民法典规定的普通诉讼时效期间，若还款日期届满后三年内债权人未主张权利，债务人可提出诉讼时效抗辩，债权人可能丧失胜诉权。

1.主动主张权利中断时效。债权人在还款日期届满后的三年内，应通过书面催款函、合法通讯记录等方式明确向债务人主张债权，或向法院提起诉讼、申请仲裁，这些行为均可导致诉讼时效重新计算，保障自身权利。

2.重视债务人自愿履行的效力。即便超过诉讼时效期间，若债务人自愿履行还款义务，其履行行为有效，后续不得以此为由要求债权人返还已支付的款项。

3.超过时效仍可尝试维权途径。若还款日期已过三年且未发生时效中断情形，债权人仍可与债务人协商还款，协商不成时可向法院起诉，由法院审查是否存在时效中断或其他支持债权人诉求的法定情形。

法律分析：
（1）借条作为债权债务关系的凭证本身永久有效，但债权的实现受诉讼时效限制。若借条约定还款日期，自还款日期届满次日起计算三年诉讼时效，期间债权人未主张权利，债务人可提出诉讼时效抗辩，债权人可能丧失胜诉权。

（2）存在诉讼时效中断情形时，时效会重新计算。例如债权人在三年内向债务人主张过债权，或债务人同意履行义务等，中断事由发生后，诉讼时效重新起算三年。

（3）即便超过三年诉讼时效，债权人仍可尝试与债务人沟通还款，若债务人自愿履行债务，履行后不得要求返还。债权人也可向法院起诉，由法院审查是否存在诉讼时效中断等情形，以确定债权是否受法律保护。

提醒：
债权人应在诉讼时效期间内积极主张权利并保留相关证据，如催款记录等，避免因时效问题影响债权实现。