医嘱未提加强营养，住院期间有无营养费

结论：
营养费需结合受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，医嘱未提及加强营养且无法举证确需额外补充营养时，通常难获支持，但有其他证据证明受伤需补充营养的，法院可酌情认定，医疗机构营养意见是重要证据。
法律解析：
依据相关司法解释，营养费的认定要综合考虑受害人伤残情况和医疗机构意见。若医嘱未提及加强营养，受害人又不能举证因伤情需额外补充营养，一般无法获得营养费。不过，若有伤残等级较高的鉴定意见、治疗需特殊营养支持的医学证明等其他证据，法院会根据实际情况酌情认定营养费金额。在实践里，医疗机构的营养意见是主张营养费的关键证据，没有该意见，举证难度会增大。所以，受害人可向治疗机构申请补充出具相关营养建议，让主张更合法合理。若对营养费主张有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.营养费认定需结合受害人伤残情况并参照医疗机构意见确定，若医嘱未提及加强营养且受害人无法举证因伤情确需额外补充营养，通常难以获营养费支持。不过，若能提供伤残等级较高的鉴定意见、治疗需特殊营养支持的医学证明等其他证据，证明因受伤确实需要补充营养，法院会根据实际情况酌情认定营养费金额。
2.医疗机构的营养意见是主张营养费的重要依据，没有该意见，举证难度较大。建议受害人向治疗机构申请补充出具相关营养建议，以增强主张的合法性与合理性。

1.营养费的认定要依据相关法律解释，结合受害人伤残情况，并参考医疗机构的意见来确定。
2.如果医嘱中没有提到要加强营养，而受害人又不能证明自己因伤情确实需要额外补充营养，一般很难获得营养费赔偿。
3.不过，要是受害人能拿出其他证据，像伤残等级高的鉴定意见、治疗需特殊营养支持的医学证明等，证明自己受伤后确实需要补充营养，法院会根据实际情况酌情确定营养费金额。
4.在实际操作中，医疗机构给出的营养意见是索要营养费的重要证据。要是没有这个意见，举证会比较困难。所以建议受害人向治疗机构申请补充出具营养建议，让自己的主张更合法合理。

法律分析：
（1）营养费的认定需结合受害人伤残情况并参照医疗机构意见确定。若医嘱未提及加强营养，且受害人无法举证因伤情确需额外补充营养，一般难以获得营养费支持。
（2）若受害人能提供其他证据，像伤残等级较高的鉴定意见、治疗过程需特殊营养支持的医学证明等，证明因受伤确实要补充营养，法院会根据实际情况酌情认定营养费金额。
（3）医疗机构的营养意见是主张营养费的重要证据，没有该意见，主张营养费的举证难度大，受害人可向治疗机构申请补充出具相关营养建议，增强主张的合法性与合理性。

提醒：
受害人主张营养费时，应重视医疗机构的营养意见。若医嘱未提及，及时申请补充，若情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）若医嘱未提及加强营养，受害人应尽力收集其他证据，如伤残等级较高的鉴定意见、治疗过程需特殊营养支持的医学证明等，来证明因受伤确实需要补充营养，以争取法院酌情认定营养费金额。
（二）当缺乏医疗机构的营养意见时，受害人可向治疗机构申请补充出具相关营养建议，增强主张营养费的合法性与合理性。

法律依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。