软件著作权侵权抗辩理由有哪些

结论：
软件著作权侵权抗辩理由有独立开发抗辩、合理使用抗辩、授权使用抗辩、时效抗辩、原告主体不适格抗辩、非侵权行为抗辩。
法律解析：
独立开发抗辩是指若被控软件由被告独立创作，未接触原告软件核心代码，不满足侵权构成要件。合理使用抗辩依据著作权法，非商业性使用如个人学习等可构成合理使用。授权使用抗辩是被告合法获得使用许可且使用符合范围。时效抗辩为著作权侵权诉讼时效三年，无持续侵权且超时效可主张时效经过。原告主体不适格抗辩是原告非著作权人或无合法授权则无权主张。非侵权行为抗辩是被控行为不属于著作权法规定的侵权行为。
如果遇到软件著作权侵权纠纷相关问题，对这些抗辩理由的运用存在疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.软件著作权侵权抗辩理由涵盖独立开发、合理使用、授权使用、时效、原告主体不适格和非侵权行为六种。这些抗辩理由能在不同情形下为被告提供法律支持，确保公平公正的法律判决。
2.解决措施和建议：
-被告在面对软件著作权侵权指控时，应及时收集能证明自身符合上述抗辩理由的证据。例如在独立开发抗辩中，提供开发过程的文档、代码创作记录等；合理使用抗辩时，保留使用目的和方式的相关材料。
-若不确定是否符合抗辩条件，可咨询专业法律人士获取准确法律建议。
-企业和个人在使用软件时，应提前做好合规审查，确保通过合法途径获得授权，避免陷入侵权纠纷。

1.独立开发：被告能证明被控软件是自己独立创作的，没接触过原告软件及其核心代码，不符合侵权构成条件，不用担责。
2.合理使用：按规定，为个人学习、研究、欣赏，或介绍评论作品引用，或学校教学科研少量复制等非商业使用，属于合理使用。
3.授权使用：被告通过合法途径，如买正版授权、获权利人书面授权，且使用行为在许可范围内，不构成侵权。
4.时效抗辩：著作权侵权诉讼时效是三年，若原告主张的侵权超时效且无持续侵权，被告可主张时效已过。
5.主体不适格：若原告不是软件著作权人或没合法授权，被告可抗辩其无权主张权利。
6.非侵权行为：被控行为不在著作权法规定的侵权范围内，如只用软件功能，不算侵权。

法律分析：
（1）独立开发抗辩：若被控软件是被告独立创作，没接触过原告软件核心代码，不满足侵权构成要件，可作为有效抗辩。
（2）合理使用抗辩：依据著作权法，为个人学习、研究、欣赏等非商业性使用软件，属于合理使用，可进行抗辩。
（3）授权使用抗辩：被告通过合法途径获软件使用许可，且使用在许可范围内，其使用行为合法。
（4）时效抗辩：著作权侵权诉讼时效为三年，无持续侵权且超过时效，被告可主张时效经过。
（5）原告主体不适格抗辩：原告非软件著作权人或未获合法授权，被告可抗辩其无权主张权利。
（6）非侵权行为抗辩：被控行为若不属于著作权法规定的侵权行为，可进行抗辩。

提醒：软件著作权纠纷复杂，不同情况抗辩策略不同，建议咨询专业人士分析。

若遇到软件著作权侵权纠纷，被告可根据实际情况选择合适的抗辩理由：
（一）若软件是自行独立创作完成，且未接触过原告软件及其核心代码，可采用独立开发抗辩。
（二）若使用软件是为个人学习、研究欣赏等非商业性用途，可依据合理使用抗辩。
（三）若已通过合法途径获得软件使用许可，使用行为也在许可范围内，可进行授权使用抗辩。
（四）若原告主张的侵权行为已过三年诉讼时效且无持续侵权情况，可提出时效抗辩。
（五）若原告并非软件著作权人或未获合法授权，可进行原告主体不适格抗辩。
（六）若被控行为不属于著作权法规定的侵权行为，可采用非侵权行为抗辩。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。