检察院在哪些情形下会提起上诉

（一）区分上诉与抗诉的主体差异。上诉是案件当事人享有的权利，抗诉是检察机关履行法律监督职责的行为，二者主体不同，性质有别，不能混淆。

（二）二审抗诉的适用情形。地方各级检察机关认为本级法院第一审的判决、裁定存在错误时，可向上一级法院提出抗诉。具体包括认定事实不清或证据不确实充分、适用法律错误导致定罪不准确或量刑明显不当、严重违反法定诉讼程序可能影响公正审判等情况。

（三）再审抗诉的适用情形。最高检察机关对各级法院已生效的判决、裁定，上级检察机关对下级法院已生效的判决、裁定，发现存在认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响公正审判、审判人员有贪污受贿等违法违纪行为时，有权按照审判监督程序提出抗诉。

法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定：
第二百二十八条，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百五十四条第三款，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

1、检察院实施的法律监督行为是抗诉，与当事人依法享有的上诉权利性质不同。

2、二审抗诉针对一审未生效裁判，地方检察院若认为本级法院一审存在事实不清、证据不足、法律适用错误或程序违法可能影响公正审判等问题，需向上一级法院提出抗诉。

3、再审抗诉针对已生效裁判，最高检对各级法院、上级检察院对下级法院的生效裁判，发现事实证据不足、法律适用错误、程序违法或审判人员有违法违纪行为时，可通过审判监督程序抗诉。

结论：
检察院提起的是抗诉而非上诉，上诉是当事人的权利，检察院抗诉包括二审抗诉和再审抗诉两种类型。

法律解析：
上诉是当事人的权利，而抗诉是检察院履行法律监督职责的行为。检察院抗诉分为两种情形。一是二审抗诉，地方各级检察院认为本级法院第一审的判决、裁定确有错误时，应向上一级法院提出抗诉，具体错误情形包括认定事实有误如犯罪事实不清、证据不确实充分，适用法律错误如定罪不准、量刑畸轻畸重，以及严重违反法定诉讼程序可能影响公正审判等。二是再审抗诉，最高检对各级法院、上级检察院对下级法院已生效的判决、裁定，发现存在认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响公正审判、审判人员有贪污受贿等行为时，有权按审判监督程序提出抗诉。如果对检察院抗诉的相关程序或自身涉及的法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获得准确的法律帮助。

检察院提起的是抗诉而非上诉，上诉是当事人的法定权利，抗诉是检察院履行法律监督职能的重要方式，分为二审抗诉和再审抗诉两种情形。

1.二审抗诉适用于地方各级检察院对本级法院第一审判决、裁定的监督。当检察院认为第一审判决、裁定存在认定事实错误，包括犯罪事实不清、证据不确实充分；适用法律错误，比如定罪不准确、量刑畸轻畸重；或者严重违反法定诉讼程序且可能影响公正审判等情形时，应当向上一级法院提出抗诉。

2.再审抗诉针对的是已经发生法律效力的判决、裁定。最高检察院对各级法院、上级检察院对下级法院生效的判决、裁定，若发现存在认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响公正审判，或者审判人员存在贪污受贿等违法情形时，有权依照审判监督程序提出抗诉。

法律分析：
（1）检察院提出的是抗诉，上诉是案件当事人的权利，二者主体不同，不能混淆。

（2）二审抗诉适用于地方各级检察院认为本级法院第一审判决、裁定确有错误的情形，检察院需向上一级法院提出抗诉。具体错误情形包括认定事实有误，如犯罪事实不清、证据不确实充分；适用法律错误，如定罪不准、量刑畸轻或畸重；严重违反法定诉讼程序，可能影响公正审判等。

（3）再审抗诉适用于最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已生效的判决、裁定，发现存在认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响公正审判、审判人员有贪污受贿等违法犯罪行为时，有权依照审判监督程序提出抗诉。

提醒：
当事人对一审判决不服应及时行使上诉权，检察院抗诉并非当事人可直接申请的二审救济途径；若认为生效判决有误，可向检察院提交抗诉申请，但需符合法定情形，建议咨询专业法律人士明确具体操作流程。