借条超时效了钱还能不能要回

（一）借条超过诉讼时效，债权人仍有可能追回欠款。诉讼时效届满后，债权人丧失的是胜诉权，而非实体权利。若债务人自愿履行还款义务，债权人可合法受领该款项。

（二）债权人可尝试与债务人协商，促使其重新确认债务，形成新的债权债务关系，此时诉讼时效将重新计算。

（三）债权人应保留曾向债务人主张权利的证据，如聊天记录、通话录音等，若能证明存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效也可重新计算。

（四）若债务人在诉讼过程中未提出时效抗辩，法院不得主动适用诉讼时效的规定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

借条超过诉讼时效不等于钱绝对要不回，债权人失去的是通过法院强制债务人还款的权利，而非债权本身，若债务人自愿还款，债权人可以合法接受。

可以尝试与债务人协商，让其重新确认债务，比如达成新的还款约定，这样会形成新的债权关系，诉讼时效重新计算。

保留曾向债务人主张权利的证据，像聊天记录、通话录音等，若能证明时效中断，诉讼时效也可重新计算。

诉讼中若债务人未提出时效抗辩，法院不会主动适用；若债务人提出且无相反证据，债权人可能面临败诉。

结论：借条超过诉讼时效，债权人仍有可能追回欠款，因丧失的是胜诉权而非实体权利。
法律解析：根据民法典规定，诉讼时效届满后，债权人向法院起诉时，若债务人以时效已过为由抗辩，法院将驳回债权人的诉讼请求，但债权人对债务人的实体债权并未消失。若债务人自愿履行还款义务，债权人可合法接受该款项。债权人可通过两种方式尝试解决问题，一是与债务人协商，让其重新确认债务，例如签订新的还款协议，形成新的债权债务关系，此时诉讼时效重新计算；二是保留曾向债务人主张权利的证据，例如聊天记录、通话录音等，若这些证据能证明存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效也可重新计算。需要注意的是，若债务人未在诉讼中提出时效抗辩，法院不得主动适用诉讼时效规定。如果遇到借条时效相关问题，不确定如何收集有效证据或与债务人协商，建议向专业法律人士咨询，以获取更具体的帮助。

借条超过诉讼时效，欠款仍有追回的可能。诉讼时效届满后，债权人丧失的是通过法院胜诉实现债权的权利，而非债权本身。若债务人自愿履行还款义务，债权人可合法接受该款项，不受时效限制。

1.与债务人协商重新确认债务。可以请求债务人出具新的还款协议或借条，明确还款金额和期限，形成新的债权债务关系，此时诉讼时效将重新计算。

2.保留主张权利的证据以中断时效。收集并保存曾向债务人主张还款的证据，如聊天记录、通话录音、催款函的签收记录等，若这些证据能证明在时效期间内曾主张权利，可导致时效中断，重新计算时效。

3.利用债务人未抗辩的诉讼机会。若债权人向法院提起诉讼，债务人未以时效届满为由抗辩，法院不会主动适用时效规定，债权人仍有可能通过诉讼获得胜诉，实现债权。

法律分析：
（1）借条超过诉讼时效后，债权人丧失的是胜诉权，而非实体权利。若债务人自愿履行债务，债权人可合法受领该履行，无需返还。

（2）债权人可与债务人协商，促使债务人重新确认债务，比如签订新的还款协议或让债务人出具还款承诺，此举会形成新的债权债务关系，诉讼时效重新计算。

（3）债权人应保留曾向债务人主张权利的证据，如聊天记录、通话录音、催款函的签收记录等，若这些证据能证明存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效可重新计算。

（4）若债权人提起诉讼，债务人未以诉讼时效届满为由提出抗辩，法院不得主动适用诉讼时效的规定进行裁判，债权人仍有可能通过诉讼获得支持。

提醒：
债权人需注意定期主张债权以避免诉讼时效届满，若时效已过，可优先尝试协商或收集时效中断证据，若进入诉讼程序，需关注债务人是否提出时效抗辩，具体情况建议咨询专业人士进一步分析。