离婚后男方给女方说的话有效吗

1.离婚后男方给女方说的话是否有法律效力，关键在于是否构成明确可执行的民事约定以及是否符合法定有效要件。若构成民事法律行为，涉及财产分割、债务承担、抚养费支付等明确权利义务约定，且满足双方具有完全民事行为能力、意思表示真实无欺诈胁迫、内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗这三个条件，则具有法律效力。
2.若男方话语仅为日常沟通或情感表达，未涉及具体权利义务，便不产生法律约束力。同时，口头约定需有证据佐证，如录音、聊天记录、书面确认等，不然对方否认时难以获法院支持。若双方已在离婚协议中对相关事项作出约定，男方后续口头表述与协议冲突，除非能证明协议存在可撤销或无效情形，原协议效力优先。
3.解决措施与建议：在离婚涉及权利义务约定时，尽量采用书面形式，明确各项条款，避免使用模糊表述。若为口头约定，及时保留相关证据。签订离婚协议时应谨慎，确保内容合法合理，避免后续纠纷。

离婚后男方对女方所说的话有无法律效力，要依据具体内容和法律规定来判断。
若男方所说的话构成了民事法律行为，也就是涉及财产分割、债务承担、抚养费支付等具体的权利和义务约定，同时满足下面这些条件，那么就是有效的：首先，双方都具备完全民事行为能力；其次，表达的是真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情况；最后，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
要是男方只是日常交流或者表达情感，没涉及具体的权利义务，那就不具有法律约束力。而且，口头约定得有证据证明，像录音、聊天记录、书面确认等，不然对方不承认的话，法院很难支持。
如果双方已经在离婚协议里对相关事情做了约定，男方后来的口头说法和协议内容有冲突，除非能证明协议存在可撤销或者无效的情况，否则原协议优先。
总之，关键在于男方的话能不能构成明确且可执行的民事约定，以及是否符合法定的有效条件。

法律分析：
（1）离婚后男方给女方说的话是否有法律效力，要依据具体内容和法律要件判断。当男方表述构成民事法律行为，如涉及财产分割、债务承担、抚养费支付等权利义务约定，且双方具备完全民事行为能力、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗时，该表述有效。
（2）若男方话语只是日常沟通或情感表达，未涉及具体权利义务，则无法律约束力。
（3）口头约定需证据佐证，像录音、聊天记录、书面确认等，否则对方否认时难以获法院支持。
（4）若离婚协议已对相关事项约定，男方后续口头表述与协议冲突，除非能证明协议可撤销或无效，原协议效力优先。

提醒：离婚后涉及权利义务约定尽量采用书面形式，保留相关证据。若不确定表述效力，建议咨询专业法律意见。

（一）若男方话语构成涉及财产分割等明确权利义务的民事法律行为，要保证双方有完全民事行为能力、意思表示真实且内容合法合规，这样话语才有效。
（二）若只是日常沟通或情感表达，无具体权利义务，就无法律约束力。
（三）口头约定需有录音、聊天记录、书面确认等证据，不然对方否认时难获法院支持。
（四）若离婚协议已有相关约定，男方后续口头表述与协议冲突，除非证明协议可撤销或无效，否则原协议效力优先。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

结论：
离婚后男方给女方说的话是否具有法律效力，取决于是否构成明确可执行的民事约定及是否符合法定有效要件，日常沟通或情感表达通常无法律约束力，口头约定需证据佐证，与离婚协议冲突时原协议效力优先。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，若男方话语构成民事法律行为，涉及财产分割、债务承担、抚养费支付等权利义务约定，且双方有完全民事行为能力、意思表示真实、内容合法合规及符合公序良俗，该话语具有法律效力。若只是日常沟通或情感表达，未涉及具体权利义务，则无法律约束力。同时，口头约定需有录音、聊天记录、书面确认等证据，不然对方否认时难以获法院支持。若男方后续口头表述与离婚协议冲突，原协议效力优先，除非能证明协议可撤销或无效。如果在这方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。