借款人约定的口头利息应不应该支持

（一）自然人之间借款若有口头利息约定，需留存能证明约定存在的证据。比如双方聊天记录中明确提到利息金额或计算方式，电话通话时的录音内容涉及利息约定，或者有第三方证人能证明双方曾达成利息共识。

（二）口头约定的利息需符合法定利率上限。即使有证据证明存在口头利息，若约定利率超过法律规定的上限，超出部分无法得到法院支持。

（三）非自然人之间的借款，若有口头利息约定，除提供证据外，法院会结合借款合同其他内容、双方交易习惯等因素，判断利息约定是否真实有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

自然人之间借款时，若双方对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，法院一般不予支持。但若能提供证据证明存在口头利息约定，且该约定符合法律要求，利息主张可能会被法院认可。

证明口头利息约定存在需提供有效证据，比如双方的聊天记录、通话录音、知晓情况的证人证言等。同时，约定的利息不能超过法律规定的最高利率，超出部分不受法律保护。

非自然人之间的借款，若有证据证明存在口头利息约定，法院会结合借款合同内容、交易习惯等因素，判断该约定是否有效。

无论借款主体是自然人还是非自然人，口头利息约定能否得到支持，关键在于是否有充分证据证明约定存在，以及约定是否符合法律规定。

结论：
借款时口头约定的利息能否得到法院支持，取决于是否有证据证明约定存在及约定是否符合法律规定，且自然人与非自然人借款的处理规则略有差异。

法律解析：
自然人之间借款时，若对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持。但满足以下条件时，利息主张可能被支持，一是有证据证明存在口头利息约定，比如聊天记录电话录音证人证言等；二是约定的利息未超过法定利率上限。非自然人之间的借款，若有证据证明存在口头利息约定，法院会结合合同内容交易方式等因素，综合判断利息约定是否有效。借款时口头约定的利息能否被支持，核心在于是否有充分证据证明约定存在，以及约定是否符合法律规定。如果您在借款利息方面有疑问或遇到纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

自然人之间借款时口头约定的利息能否得到法院支持，关键在于是否有充分证据证明约定存在且符合法定利率上限，非自然人之间借款则需结合证据与交易实际情况判断有效性。

1.自然人之间借款需收集口头利息约定的有效证据。出借人应注意留存能证明双方存在口头利息约定的材料，比如聊天记录、电话录音、证人证言等，这些证据需真实且与利息约定直接相关，才能作为法院认定的依据。

2.确保利息约定符合法定利率上限。即便能证明口头利息约定存在，约定的利率也需在法律规定的范围内，超过法定上限的部分无法获得法院支持。

3.非自然人之间借款需补充交易相关证据。除了证明口头利息约定的材料外，还应准备与借款相关的合同内容、交易方式、过往资金往来记录等，帮助法院结合实际情况判断利息约定是否有效。

法律分析：
（1）自然人之间进行借款时，若对利息的约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
（2）自然人之间若存在口头利息约定，出借人需提供证据证明该约定存在，例如聊天记录、电话录音、证人证言等材料。
（3）即使有证据证明口头利息约定存在，约定的利息也需符合法定利率上限，超过部分无法获得法院保护。
（4）非自然人之间的借款，若有证据证明存在口头利息约定，人民法院会结合合同内容、交易方式、行业惯例等因素，确定利息约定是否有效。

提醒：
借款时建议尽量以书面形式明确利息约定，避免口头约定引发举证困难；若已发生口头约定，需注意留存相关证据材料以维护自身合法权益。