汽车冲撞人行道责任谁担

法律分析：
（1）司机存在故意、超速、酒驾、疲劳驾驶等过错行为时，通常承担主要或全部责任。这类行为违反交通安全法规，严重威胁行人生命安全，属于直接导致事故发生的过错情形。

（2）车辆故障导致冲撞人行道时，需区分故障原因。若因车主未定期保养维修造成故障，车主承担责任；若因车辆本身质量问题，生产者或销售者可能承担相应责任。需结合车辆保养记录、故障检测报告等证据确定责任主体。

（3）行人存在闯红灯、在机动车道逗留等过错行为时，可能减轻司机责任。减轻程度需根据行人过错对事故发生的影响大小判定。

（4）最终责任划分由交警部门根据现场勘查、调查取证结果，依据相关法律法规作出认定。各方应配合交警部门提供必要证据，确保责任认定准确。

提醒：
事故发生后应及时报警并保留现场证据，涉及车辆质量问题需保存购车及维修记录，责任认定有争议时可咨询专业法律人士获取帮助。

（一）优先核实司机是否存在过错行为。若司机存在故意驾驶、超速、酒驾、疲劳驾驶等情形，其通常需承担主要或全部责任。此时应及时向交警部门提供司机过错行为的相关证据，如现场证人证言、监控录像等，助力责任认定。

（二）排查车辆故障及成因。若因刹车失灵等车辆故障导致冲撞，需明确故障原因。若为车主未定期保养维修所致，车主需承担责任；若为车辆本身质量问题，车辆生产者或销售者可能承担相应责任。需保留车辆维修记录或质量检测报告等材料。

（三）确认行人是否存在过错。若行人有闯红灯、在机动车道逗留等行为，可能减轻司机责任。需配合交警部门提供行人过错的相关证据，如路口监控等。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

司机若存在故意驾车、超速行驶、酒后驾驶或疲劳驾驶等过错导致冲撞人行道，通常需承担主要或全部责任，这类行为既违反交通规则，也严重威胁行人安全。

车辆故障如刹车失灵引发事故时，需明确故障原因。车主未定期保养维修的，由车主担责；车辆本身存在质量问题的，生产或销售方可能承担相应责任。

行人若有闯红灯、在机动车道逗留等过错，可能减轻司机责任。

具体责任划分需由交通管理部门通过现场勘查、调查取证，依据现行交通法规作出认定。

结论：汽车冲撞人行道的责任认定需综合司机过错、车辆状况、行人行为等多方面因素，最终由交警部门依据相关法规作出。
法律解析：
根据道路交通安全法，机动车驾驶人应遵守交通规则，保障行人安全。若司机存在故意、超速、酒驾、疲劳驾驶等过错导致冲撞人行道，因其违反交通安全法规且对行人安全造成威胁，通常承担主要或全部责任。若因车辆故障引发事故，需区分故障原因：若车主未定期保养维修导致故障，车主因未尽到车辆维护义务需担责；若车辆本身存在质量问题，依据民法典相关规定，车辆生产者或销售者可能承担产品责任。若行人存在闯红灯、在机动车道逗留等过错行为，可减轻司机责任。具体责任划分需交警部门通过现场勘查、调查取证等程序，结合上述因素依法认定。若遭遇此类事故，建议及时报警并保留现场证据，必要时向专业法律人士咨询，以明确责任划分及维权路径。

汽车冲撞人行道的责任认定需综合司机过错、车辆状况、行人行为等多方面因素，不同情形下责任主体与比例各不相同。

若司机因故意、超速、酒驾、疲劳驾驶等过错行为导致冲撞人行道，通常需承担主要或全部责任。这类行为违反交通安全法规，对行人生命安全构成极大威胁，司机应对事故后果负主要责任。

若因刹车失灵等车辆故障引发冲撞，需先确定故障原因。若故障是车主未定期保养维修所致，车主应承担责任；若故障属于车辆本身质量问题，车辆生产者或销售者可能需承担相应责任。

若行人存在闯红灯、在机动车道逗留等过错行为，可能会减轻司机的责任。具体责任划分需由交警部门通过现场勘查、调查取证，依据相关法律法规作出认定。