离婚时一方犯罪，孩子该由谁来抚养

结论：
离婚时一方犯罪，孩子抚养权归属以有利于未成年子女身心健康、保障其合法权益为原则综合判断，犯罪方因被限制人身自由或犯罪性质恶劣不利于子女成长等情况，抚养权通常判归另一方，同时会结合子女年龄等因素。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，父母对未成年子女负有抚养义务。法院判决抚养权时，优先考虑具备良好抚养条件和能力的一方。若犯罪方被依法限制人身自由，如服刑，无法实际履行抚养义务，抚养权一般会判给另一方。若犯罪方未被限制人身自由，但犯罪行为性质恶劣，像涉及暴力、危害公共安全等，足以证明其品行不利于子女身心健康成长，法院也会倾向于将抚养权判给无犯罪记录且有抚养能力的一方。在子女年龄方面，两周岁以下原则上由母亲抚养，但母亲犯罪除外；八周岁以上应尊重子女真实意愿，不过仍要符合最佳利益原则。如果遇到此类抚养权纠纷等法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.离婚时一方犯罪，孩子抚养权归属以有利于未成年子女身心健康、保障其合法权益为核心原则，会综合多方面因素判断。法院会优先将抚养权判给具备良好抚养条件和能力的一方。
2.若犯罪方因犯罪被依法限制人身自由，如服刑，无法实际履行抚养义务，抚养权通常会判给另一方。若犯罪方虽未被限制人身自由，但犯罪行为性质恶劣，像涉及暴力、危害公共安全等，足以证明其品行不利于子女身心健康成长，法院也会倾向于把抚养权判给无犯罪记录且有抚养能力的一方。
3.除犯罪情况外，子女年龄也是重要考量因素。两周岁以下子女原则上由母亲抚养，但母亲犯罪的除外；八周岁以上子女，应尊重其真实意愿，但仍要符合子女最佳利益原则。

解决措施和建议：
1.无犯罪且有抚养意愿和能力的一方，应积极收集自身具备良好抚养条件的证据，如稳定收入、居住环境等。
2.如子女已达八周岁，要以合适方式引导子女表达真实意愿。
3.双方可在离婚时就抚养权问题先进行协商，尽量达成一致，减少对子女的影响。

1.离婚时，孩子抚养权归属要以有利于孩子身心健康、保障其合法权益为原则来综合判断。父母对未成年子女有抚养义务，法院判抚养权时，会优先考虑抚养条件和能力好的一方。
2.如果犯罪方因犯罪被限制人身自由，像在服刑，就没办法实际履行抚养义务，抚养权通常会判给另一方。
3.若犯罪方没被限制人身自由，但犯罪行为性质恶劣，像涉及暴力、危害公共安全等，足以证明其品行不利于孩子身心健康成长，法院会倾向于把抚养权判给无犯罪记录且有抚养能力的一方。
4.除了上述情况，还要结合孩子年龄等因素。两周岁以下的孩子原则上由母亲抚养，但母亲犯罪的除外。八周岁以上的孩子，要尊重其真实意愿，但也要符合孩子最佳利益原则。

法律分析：
（1）离婚时孩子抚养权归属以有利于未成年子女身心健康、保障其合法权益为根本原则。父母对未成年子女有法定抚养义务，但法院判决时会优先考量抚养条件和能力。
（2）若犯罪方被依法限制人身自由，如处于服刑状态，因无法实际履行抚养义务，抚养权通常会判给另一方。
（3）即便犯罪方未被限制人身自由，但其犯罪行为性质恶劣，像涉及暴力、危害公共安全等，表明其品行不利于子女身心健康成长，法院也会倾向将抚养权判给无犯罪记录且有抚养能力的一方。
（4）子女年龄也是重要因素。两周岁以下原则上由母亲抚养，但母亲犯罪的除外；八周岁以上要尊重子女真实意愿，同时需符合最佳利益原则。

提醒：离婚抚养权归属情况复杂，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若犯罪方被限制人身自由，如服刑，因其无法实际履行抚养义务，另一方可积极争取抚养权，准备好自身有利于抚养孩子的证据，如稳定收入、居住环境等。
（二）若犯罪方未被限制人身自由，但犯罪行为性质恶劣，无犯罪记录且有抚养能力的一方可收集犯罪方犯罪行为相关证据，证明其品行不利于孩子成长，以此争取抚养权。
（三）对于两周岁以下孩子，若母亲犯罪，父亲可争取抚养权；对于八周岁以上孩子，应与孩子沟通，尊重其意愿，同时准备好自身符合孩子最佳利益的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。