认定不正当关系的标准究竟是什么

（一）在民事离婚案件中，若要认定有配偶者与他人同居，需确认主体是有配偶者和婚外异性，双方并非以夫妻名义相处，且存在持续稳定的共同居住情况。收集证据时可通过书证、物证、证人证言、视听资料等，采用优势证据标准。
（二）刑事领域认定重婚罪，要确定存在有配偶而重婚或者明知他人有配偶还与之结婚的情况，包括登记结婚和构成事实婚姻的情形，证据收集同样依靠上述方式，适用排除合理怀疑标准。
（三）对于通奸等偶尔发生的不正当性关系，虽违背公序良俗，但通常不构成法定过错情形。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第二款规定，禁止有配偶者与他人同居。该法条明确了法律对有配偶者与他人同居这种行为的禁止态度，为民事领域认定不正当关系提供了依据。

结论：
认定不正当关系要依据不同法律场景区分标准，民事和刑事领域各有不同认定条件，且需相应证据，证明标准也有差异。
法律解析：
在民事领域的离婚案件里，认定有配偶者与他人同居需满足主体是有配偶者与婚外异性、不以夫妻名义、持续稳定共同居住这三个要素。刑事领域的重婚罪，是有配偶而重婚或明知他人有配偶而与之结婚，涵盖登记结婚和以夫妻名义共同生活且被群众认可为夫妻关系的事实婚姻。通奸等偶尔的不正当性关系违反公序良俗，但通常不算法定过错情形。认定不正当关系需依靠书证、物证、证人证言、视听资料等证据，民事案件采用优势证据标准，刑事案件采用排除合理怀疑标准。如果大家在生活中遇到涉及不正当关系认定相关的法律问题，难以把握具体情况和法律适用，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和帮助。

1.认定不正当关系要依据具体法律场景确定不同标准。在民事和刑事领域，认定标准存在明显差异，且偶尔发生的不正当性关系通常不构成法定过错情形，同时不同类型案件对证据及证明标准也有不同要求。
2.解决措施和建议：
-在民事离婚案件中，若要认定有配偶者与他人同居，需围绕主体为有配偶者与婚外异性、不以夫妻名义、持续稳定共同居住这三个要素收集书证、物证、证人证言、视听资料等证据，满足优势证据标准。
-在刑事重婚罪认定中，要证明有配偶而重婚或明知他人有配偶而与之结婚，包括登记结婚和事实婚姻情况，收集相关证据并达到排除合理怀疑标准。
-对于通奸等偶尔发生的不正当性关系，虽一般不构成法定过错，但在处理相关事务时也应注重维护公序良俗。

1.认定不正当关系要依据不同法律场景来确定标准。在民事方面，像离婚案件里，判定有配偶者与他人同居，得符合三个条件：一是涉及有配偶的人和婚外异性；二是他们不以夫妻名义相处；三是有持续稳定的共同居住情况。
2.刑事领域中，重婚罪的认定是有配偶还去重婚，或者明知对方有配偶还与之结婚。这里的结婚既包括登记结婚，也包括以夫妻名义共同生活，且周围群众都认为他们是夫妻关系的事实婚姻。
3.通奸这类偶尔发生的不正当性关系，虽然违背了公序良俗，但通常不算法定的过错情形。
4.认定不正当关系需要依靠书证、物证、证人证言、视听资料等证据。在民事案件里，采用优势证据标准；刑事案件则适用排除合理怀疑标准。

法律分析：
（1）在民事领域的离婚案件里，认定有配偶者与他人同居需具备三个要素。主体是有配偶者和婚外异性，双方不以夫妻名义相处，且存在持续稳定的共同居住情况。这一认定对离婚案件中财产分割等方面有重要影响。
（2）刑事领域的重婚罪，判定标准是有配偶还重婚，或者明知他人有配偶仍与之结婚。这里的结婚既包括登记结婚，也涵盖以夫妻名义共同生活且被群众认可为夫妻关系的事实婚姻。
（3）通奸等偶尔发生的不正当性关系，虽违背公序良俗，但通常不算法定过错情形。
（4）认定不正当关系需要依靠书证、物证、证人证言、视听资料等证据。民事案件采用优势证据标准，刑事案件则适用排除合理怀疑标准。

提醒：认定不正当关系证据收集需合法合规，不同案件证据要求不同，建议咨询专业人士具体分析。