哪些属于知识产权案件专属管辖

结论：
专利、植物新品种等特定民事和行政案件、涉及驰名商标认定的一审民事案件、对特定政府部门涉及著作权等行政行为提起诉讼的一审行政案件，由特定知识产权法院专属管辖，其他法院无管辖权。
法律解析：
依据相关法律规定，在北京、上海、广州知识产权法院及经最高法批准设立的其他知识产权法院辖区内，第一审专利、植物新品种等民事和行政案件，由该知识产权法院专属管辖；涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院专属管辖；对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的第一审行政案件，同样由知识产权法院专属管辖。这是为了保障知识产权案件得到专业、统一的审判。如果遇到此类知识产权纠纷，建议向专业法律人士咨询，以明确管辖法院并妥善处理纠纷。

1.知识产权案件专属管辖是保障专业审判、提升司法效率的重要制度设计。北京、上海、广州知识产权法院及经最高人民法院批准设立的其他知识产权法院，对特定类型案件有专属管辖权，涉及驰名商标认定的一审民事案件以及特定行政行为引发的一审行政案件也在专属管辖范围内。这种专属管辖能确保案件得到专业、统一的处理，维护知识产权司法的权威性和公正性。
2.对于涉及专属管辖的知识产权案件当事人，应准确了解法律规定，及时向有管辖权的知识产权法院提起诉讼，避免因管辖问题导致诉讼延误。法院方面，要加强对专属管辖案件的管理和指导，提高审判人员的专业素养，确保案件得到高效、公正的审理。同时，相关部门可加强宣传，提高公众对知识产权案件专属管辖的认知度。

1.知识产权案件有专属管辖规定。在北京、上海、广州的知识产权法院，以及经最高法批准设立的其他知识产权法院辖区内，一审的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的民事和行政案件，都由这些知识产权法院专门管辖。
2.涉及驰名商标认定的一审民事案件，也归知识产权法院专属管辖。
3.针对国务院部门或县级以上地方政府，涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为的一审行政诉讼案件，同样由知识产权法院专属管辖。
这些类型的案件都属于知识产权专属管辖范围，相关纠纷只能由法律规定的特定知识产权法院来处理，其他法院没有管辖权。

法律分析：
（1）在北京、上海、广州知识产权法院及其他经批准的知识产权法院辖区，特定的民事和行政案件实行专属管辖，包括专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件相关案件，意味着此类案件只能由相应知识产权法院审理。
（2）涉及驰名商标认定的第一审民事案件，只能由知识产权法院专属管辖，排除了其他法院对此类案件的管辖权。
（3）针对国务院部门或县级以上地方人民政府涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为的第一审行政案件，也由知识产权法院专属管辖。这些专属管辖规定有助于集中专业力量处理知识产权案件，提高审判质量和效率。

提醒：当事人遇到知识产权相关纠纷时，要注意案件是否属于专属管辖范畴，避免向无管辖权的法院起诉，建议咨询以准确确定管辖法院。

若遇到知识产权相关纠纷，可按以下方法确定管辖法院：
（一）当纠纷发生在北京、上海、广州知识产权法院及经最高法批准设立的其他知识产权法院辖区内，且是第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件和行政案件，应向该知识产权法院起诉。
（二）涉及驰名商标认定的第一审民事案件，需向知识产权法院提起诉讼。
（三）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的第一审行政案件，要向知识产权法院起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第一条，知识产权法庭审理下列案件：
（一）不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件；
（二）不服北京知识产权法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计授权确权作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件等。