三人造成他人轻微伤，谁负主要责任

三人造成他人轻微伤，是否构成共同侵权需依据民法典判断。若三人存在共同故意或共同过失，或虽无共同故意过失但行为直接结合导致损害结果，就构成共同侵权，此时三人对外需向受害人承担连带责任，受害人可向任何一人或多人主张全部赔偿责任。

在内部责任划分上，要结合各行为人的过错程度、行为对损害结果的原因力大小来确定主要责任。比如起组织策划作用、行为直接造成轻微伤后果、过错程度更严重的行为人，一般承担主要责任。若无法明确区分各自责任大小，可平均分担，但有证据证明某行为人过错更大、行为更关键，该行为人就是主要责任方。

轻微伤不涉及刑事责任，仅产生民事赔偿及可能的行政处罚责任。具体主要责任主体的认定，要依据案件具体事实，像行为的主动性、损害发生的直接因果关系等细节。

解决措施和建议如下：
1.受害人可先与侵权人协商赔偿事宜，若协商不成，可通过民事诉讼主张赔偿。
2.侵权人应积极配合调查，如实陈述案件事实，以便准确划分责任。
3.相关部门在处理此类案件时，要全面调查取证，依据法律和事实准确认定主要责任主体。

1.当三人致使他人轻微伤时，依据民法典中共同侵权的规定，要先判断是否构成共同侵权。要是三人存在共同故意或者共同过失，又或者虽然没有共同故意和过失，但他们的行为直接结合导致了损害结果，那就构成共同侵权。这种情况下，他们对外要一起对受害人负责，受害人可以找其中任何一人或多人索要全部赔偿。
2.在确定三人内部责任划分时，要综合考虑各行为人过错的大小以及他们的行为对损害结果产生的影响程度。比如，那些起组织策划作用、行为直接导致轻微伤、过错更严重的人，一般要承担主要责任。要是没办法明确区分每个人责任大小，就可以平均分担责任。不过，如果有证据表明某个行为人过错更大、其行为对结果更关键，那这个人就是主要责任方。
3.因为是轻微伤，所以不涉及刑事责任，只会有民事赔偿以及可能的行政处罚。具体谁是主要责任主体，要根据案件的具体情况来定，像行为的主动性、和损害结果之间的直接因果关系等细节都很重要。

法律分析：
（1）三人造成他人轻微伤，判断是否构成共同侵权是关键。若存在共同故意或过失，或者行为直接结合导致损害结果，就构成共同侵权，此时三人对外要向受害人承担连带责任，受害人可向其中任何一人或多人主张全部赔偿。
（2）在内部责任划分上，要结合各行为人过错程度、行为对损害结果的原因力大小来确定主要责任。比如起组织策划作用、行为直接导致轻微伤、过错更严重的行为人，一般承担主要责任。若难以区分责任大小，通常平均分担，但有证据证明某行为人过错更大、行为更关键，其就是主要责任方。
（3）轻微伤不涉及刑事责任，只有民事赔偿和可能的行政处罚责任。主要责任主体的认定要依据案件具体事实，像行为主动性、与损害的直接因果关系等细节。

提醒：遇到此类情况，需保留好相关证据，以明确各行为人责任。因案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否构成共同侵权，关键看三人有无共同故意或共同过失，或者虽无此类故意过失但行为直接结合造成损害结果，若构成共同侵权要对外承担连带责任，受害人可向任意一人或多人要求全部赔偿。
（二）内部责任划分，要结合各行为人过错程度和行为对损害结果的原因力大小。起组织策划作用、直接造成轻微伤、过错严重的通常担主要责任。
（三）若无法明确责任大小，可平均分担，但有证据证明某行为人过错更大、行为更关键，其为主要责任方。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

结论：
三人造成他人轻微伤，若构成共同侵权，对外承担连带责任，内部责任依过错程度和原因力大小划分，轻微伤不涉及刑事责任。
法律解析：
依据民法典，当三人存在共同故意或共同过失，或行为直接结合致他人轻微伤，便构成共同侵权。在此情况下，对外受害人可向三人中的任何一人或多人主张全部赔偿责任。内部责任划分要综合各行为人过错程度和行为对损害结果的原因力大小。像起组织策划作用、直接造成轻微伤后果、过错更严重的行为人，一般承担主要责任；若难以区分责任大小，通常平均分担，但若有证据证明某行为人过错更大、行为更关键，则其担主要责任。需强调，轻微伤仅产生民事赔偿与可能的行政处罚责任。具体主要责任主体认定需结合案件具体事实。若遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询具体应对方法和责任认定事宜。