老板被判打工从犯怎么判

（一）收集能证明自身参与程度的证据材料。若打工者仅从事辅助性工作，如日常行政事务、非核心业务操作等，或参与时间短、获利金额少，可整理工资记录、工作内容说明等材料，用于证明自己在共同犯罪中起次要或辅助作用。

（二）积极配合司法机关调查。如实供述所知晓的案件情况，不隐瞒相关细节，主动提供线索，体现悔罪态度，有助于争取从轻处罚。

（三）主动争取法定从轻情节。若存在自首情节，或揭发他人犯罪行为、提供重要破案线索等立功表现，应及时向司法机关说明，这些情节可作为减轻或免除处罚的依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

共同犯罪中起次要或辅助作用的人员属于从犯，法律规定对这类人员应当从轻、减轻处罚，或者免除处罚。

若有人以打工身份参与他人主导的犯罪并被认定为从犯，量刑需结合具体案情判断。比如参与程度浅、作用小、获利少的，可争取较大幅度从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。

量刑还会考虑犯罪性质、情节及危害后果。比如涉嫌诈骗时，从犯即使涉及不同等级的诈骗数额，也会依照从犯规则结合情节裁判，相比主犯有相应从轻或减轻调整。

相关人员应积极配合司法机关，如实供述情况，若有自首、立功等情节，这些表现也会对量刑产生积极影响。

结论：打工者若被认定为共同犯罪中的从犯，可依法获得从轻、减轻或免除处罚，具体量刑需结合案情细节综合判断。
法律解析：根据法律规定，从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人员，对于这类人员应当从轻、减轻或者免除处罚。当打工者被认定为从犯时，量刑会考虑多方面情况，包括参与犯罪的程度深浅、所起作用大小、实际获利多少等，若这些方面情节轻微，可争取较大幅度的从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。同时，犯罪的性质、整体情节、造成的危害后果也会影响量刑，比如涉嫌诈骗罪时，会根据诈骗数额结合从犯身份调整量刑标准。打工者积极配合司法机关调查、如实供述自己的行为，或者有自首、立功等法定情节的，也会对最终量刑产生有利影响。如果对从犯的认定或量刑存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

打工者作为共同犯罪中的从犯，其量刑需结合具体案情综合判定，依据法律规定可从轻、减轻或免除处罚，关键在于参与犯罪的程度、所起作用、获利情况及案件整体情节。

1.积极配合司法机关的调查工作，如实陈述自身参与犯罪的全部情况，若存在自首或立功表现，应主动向司法机关提供相关线索或证明材料，这些情节可成为量刑时从轻或减轻处罚的重要考量因素。

2.主动收集并提交能证明自身参与犯罪程度较浅的证据，例如仅从事辅助性事务、未参与核心犯罪环节、获取的非法利益较少等相关材料，以支撑争取较大幅度从轻或减轻处罚的主张。

3.结合案件的犯罪性质与危害后果，若自身行为未直接导致严重危害结果，或所涉犯罪的社会危害性相对有限，可向司法机关说明这些情况，助力争取更有利的量刑结果。

4.关注案件整体的量刑标准，若所涉犯罪存在不同情节对应的量刑梯度，需结合自身实际情况，向司法机关阐述符合从轻、减轻或免除处罚的具体理由，推动量刑结果向有利方向倾斜。

法律分析：
（1）从犯是共同犯罪中起次要或辅助作用的人员。打工者若在老板主导的犯罪中，仅按指示从事基础工作，未参与策划、决策或主导环节，可能被认定为从犯。

（2）从犯量刑适用应当从轻、减轻或免除处罚的原则。针对打工者的具体量刑，需结合参与犯罪的程度、所起作用大小、实际获利金额等因素判断，若参与浅、作用小、获利少，可争取较大幅度从轻或减轻，甚至免除处罚。

（3）量刑需综合考量犯罪性质、情节及危害后果。例如涉嫌诈骗犯罪时，从犯的诈骗数额会作为量刑基础，但会比照主犯标准从轻或减轻；若数额巨大或特别巨大，仍需依据从犯规定及具体情节裁判。

（4）打工者的主动配合行为影响量刑。积极配合司法机关调查，如实供述自身及所知犯罪事实，若存在自首、立功等法定情节，会被作为从轻或减轻处罚的重要依据。

提醒：
打工者若卷入老板主导的犯罪，应及时咨询专业法律人士并如实向司法机关说明情况，避免因隐瞒信息加重责任；不同案情量刑差异大，需结合具体情况制定应对策略。