小产权房遗产法院会判决吗

法律分析：
（1）小产权房未经过合法审批程序，无法取得国家认可的完整产权证书，不属于合法产权房屋范畴，因此法院在处理相关纠纷时，不会对小产权房的所有权归属作出认定。

（2）在小产权房作为遗产引发纠纷时，法院会根据实际情况对房屋的使用权归属作出裁判。具体会综合考虑各继承人对房屋的维护贡献、长期居住情况、是否存在其他住房等实际需求因素，确定由合适的继承人继续使用该房屋。

（3）法院对小产权房使用权的判决仅解决遗产分配中的实际居住使用问题，不改变小产权房本身缺乏合法产权的性质，也不意味着该使用权获得了国家法律层面的完全保护。

提醒：
小产权房的使用权继承判决仅针对实际居住需求，房屋本身仍存在被相关部门依法处置的风险，遇到此类纠纷建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）继承人若主张小产权房的使用权，需准备能证明与被继承人亲属关系的材料，以及自身实际居住使用该房屋的证据，如水电费缴纳凭证、社区或邻居的证言等，这些材料可辅助法院判断使用权归属。

（二）向法院如实说明小产权房的实际情况，包括房屋的建设背景、是否有当地村集体或相关组织出具的认可文件，这类材料可能影响法院对使用权分配的裁判。

（三）各继承人可先尝试协商确定使用权归属方案，比如约定由一人继续使用房屋并给予其他继承人适当补偿，协商一致的方案提交法院后，更容易获得支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。

小产权房因缺乏合法审批手续和完整产权证明，流转与交易受到限制，法院不会对其所有权归属作出认定。

若小产权房引发遗产纠纷，法院会依据实际情况判定使用权归属，综合考量继承人对房屋的贡献、实际居住状况等因素，确定由谁继续使用该房屋。

结论：法院不会认定小产权房的所有权继承，但会根据实际情况判决其使用权归属。
法律解析：
小产权房未经过合法审批，缺乏完整产权证书，其所有权无法得到法律的有效认可，因此法院不会对小产权房的所有权归属作出认定。在涉及小产权房的遗产纠纷中，由于使用权关系到继承人的实际居住等利益，法院会根据实际情况对使用权归属作出裁判。具体会综合考虑各继承人对房屋的贡献情况、日常居住需求等因素，确定由合适的继承人继续使用该房屋。如果遇到小产权房作为遗产的纠纷问题，建议向专业法律人士咨询，以便更清晰地了解自身权益和纠纷处理方向。

在小产权房相关的遗产纠纷中，法院不会对房屋所有权归属作出认定，但会针对使用权继承问题进行裁判。小产权房因未经过合法审批流程，缺乏完整产权证书，其交易与流转受法律限制，无法像合法产权房屋那样明确所有权归属。

1.法院裁判小产权房使用权时会结合实际情况。比如综合考量各继承人对房屋的贡献程度，包括是否参与房屋建设、维修等投入，以及继承人的实际居住需求和居住现状等因素，确定由哪一位继承人继续使用该房屋。

2.小产权房所有权不被法律认可的核心原因是产权缺陷。由于小产权房未取得合法有效的产权证明，其所有权本身不具备法律上的效力，因此法院不会对这一缺乏合法基础的权利进行认定，仅聚焦于实际使用权益的分配问题。

3.继承人需明确小产权房的权益边界。即便通过裁判获得使用权，也需知晓该房屋无法办理正规产权过户手续，市场交易也受到限制，后续若遇到拆迁或其他权益变动情况，相关主张可能存在不确定性，应提前做好应对规划。